オンライン署名の公的位置づけを法的に認め、どの行政機関にも広く受け入れられるようにしてください。

署名活動の主旨

※この署名活動は外国人排斥等の主張をするものではありません。(コメント欄にある差別的内容に署名活動主は抗議の意を持ち、違反報告しています。)

この「change.org」などのオンライン署名は社会的に広く認めれれつつありますが、現時点で公的には請願や陳情におけるオンライン署名の位置づけがはっきりしないようです。

自治体によって運用が異なり、受け入れてくれる自治体とそうでない自治体があるのも不公平です。

正直、時代に合っていないと感じます。

オンライン署名により、社会的に大切なことが広く皆さんに知られ、力を得て、実際に国をも動かす事例がでてきています。SNSを通じて大統領が自分の考えを発信する時代です。

紙での署名簿の方が信頼性が高いと言う意見もありますが、例えばこのオンライン署名のChange.orgではその信頼性の担保のために、不正がないかチェックする機能がありますし、紙の署名簿でも不正は起こり得ます。

どちらが正しく、どちらが間違っているということではなく、どちらも人々の意思を反映したものとして認めて頂きたいです。

日本政府及び衆参両院議会にはこのオンライン署名の法的な位置づけを公式に認め、請願や陳情の署名簿として広くどの行政機関でも受け入れをできるようにして頂きたいと思います。

オンライン署名活動を支える皆様、このシステムをもっと力強くしたいと願う皆様、どうか皆様のお力をお貸しください。

SNS等での拡散、専門的な知識を持った方のアドバイス、賛同の意思のコメントなど頂けたらと思っています。

引き続き宜しくお願い致します。

 

9,945

署名活動の主旨

※この署名活動は外国人排斥等の主張をするものではありません。(コメント欄にある差別的内容に署名活動主は抗議の意を持ち、違反報告しています。)

この「change.org」などのオンライン署名は社会的に広く認めれれつつありますが、現時点で公的には請願や陳情におけるオンライン署名の位置づけがはっきりしないようです。

自治体によって運用が異なり、受け入れてくれる自治体とそうでない自治体があるのも不公平です。

正直、時代に合っていないと感じます。

オンライン署名により、社会的に大切なことが広く皆さんに知られ、力を得て、実際に国をも動かす事例がでてきています。SNSを通じて大統領が自分の考えを発信する時代です。

紙での署名簿の方が信頼性が高いと言う意見もありますが、例えばこのオンライン署名のChange.orgではその信頼性の担保のために、不正がないかチェックする機能がありますし、紙の署名簿でも不正は起こり得ます。

どちらが正しく、どちらが間違っているということではなく、どちらも人々の意思を反映したものとして認めて頂きたいです。

日本政府及び衆参両院議会にはこのオンライン署名の法的な位置づけを公式に認め、請願や陳情の署名簿として広くどの行政機関でも受け入れをできるようにして頂きたいと思います。

オンライン署名活動を支える皆様、このシステムをもっと力強くしたいと願う皆様、どうか皆様のお力をお貸しください。

SNS等での拡散、専門的な知識を持った方のアドバイス、賛同の意思のコメントなど頂けたらと思っています。

引き続き宜しくお願い致します。

 

声を届けよう

9,945


意思決定者

内閣総理大臣
内閣総理大臣
内閣府
各政党
各政党
国会

賛同者からのコメント

オンライン署名に関するお知らせ