Справедливые итоговые оценки в школах!


Справедливые итоговые оценки в школах!
Проблема
Согласно статьям 28 и 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” вопросы осуществления текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся отнесены к компетенции образовательной организации.
Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 февраля 2014 года “Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов” итоговые отметки округляются в соответствии с правилами математического округления.
Зачастую все четвертные оценки также выставляются методом округления среднего балла (рекомендуемой оценки). Считаем, что существующая система выставления итоговых (в том числе четвертных) оценок устарела, является неэффективной в рамках ФГОС по следующим причинам:
- Ученики пытаются получить оценку, чтобы “перевалило” за пограничную черту и в результате округления получить итоговую высокую оценку.
- Ученики, чей средний балл гарантирует им нужную оценку за четверть/ триместр, отказываются от выполнения заданий, просчитав, что даже полученные “2” не испортят им итоговой оценки.
- Ученики, имеющие 3,5 и 4,4 в итоге оцениваются на “4”, и это несправедливо, т.к. уровень знаний и стараний у них значительно отличается.
- Такая система не мотивирует учеников.
- Пограничный средний балл - это показатель неустойчивых знаний, при этом итоговые оценки принято выставлять в пользу ученика. В результате ученики и их родители могут иметь ложное представление об уровне знаний.
Предлагаем законодательно упразднить округление оценок и оставить в качестве оценки знаний средний балл, вычисляемый электронным журналом ( рекомендуемая оценка: например 2,9 или 4,6). Такая рейтинговая система имеет следующие преимущества:
- Средний балл - объективный результат работы ученика.
- Средний балл избавляет учителя от мук совести ставить ученикам “4” при среднем балле 3,5 или 4,4.
- Каждая оценка влияет на итоговый средний балл, поэтому у учеников будет мотивация стараться лучше выполнять все задания.
- Каждый ученик будет понимать, что его средний балл 4,4 -- это выше, чем 3,5, и он не зря прилагал больше усилий.
- Средний балл даёт более понятное представление об уровне знаний ученика, что актуально при отборе в ВУЗы, где есть конкурс аттестатов.
Проблема
Согласно статьям 28 и 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ “Об образовании в Российской Федерации” вопросы осуществления текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся отнесены к компетенции образовательной организации.
Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 февраля 2014 года “Об утверждении порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов” итоговые отметки округляются в соответствии с правилами математического округления.
Зачастую все четвертные оценки также выставляются методом округления среднего балла (рекомендуемой оценки). Считаем, что существующая система выставления итоговых (в том числе четвертных) оценок устарела, является неэффективной в рамках ФГОС по следующим причинам:
- Ученики пытаются получить оценку, чтобы “перевалило” за пограничную черту и в результате округления получить итоговую высокую оценку.
- Ученики, чей средний балл гарантирует им нужную оценку за четверть/ триместр, отказываются от выполнения заданий, просчитав, что даже полученные “2” не испортят им итоговой оценки.
- Ученики, имеющие 3,5 и 4,4 в итоге оцениваются на “4”, и это несправедливо, т.к. уровень знаний и стараний у них значительно отличается.
- Такая система не мотивирует учеников.
- Пограничный средний балл - это показатель неустойчивых знаний, при этом итоговые оценки принято выставлять в пользу ученика. В результате ученики и их родители могут иметь ложное представление об уровне знаний.
Предлагаем законодательно упразднить округление оценок и оставить в качестве оценки знаний средний балл, вычисляемый электронным журналом ( рекомендуемая оценка: например 2,9 или 4,6). Такая рейтинговая система имеет следующие преимущества:
- Средний балл - объективный результат работы ученика.
- Средний балл избавляет учителя от мук совести ставить ученикам “4” при среднем балле 3,5 или 4,4.
- Каждая оценка влияет на итоговый средний балл, поэтому у учеников будет мотивация стараться лучше выполнять все задания.
- Каждый ученик будет понимать, что его средний балл 4,4 -- это выше, чем 3,5, и он не зря прилагал больше усилий.
- Средний балл даёт более понятное представление об уровне знаний ученика, что актуально при отборе в ВУЗы, где есть конкурс аттестатов.
Петиция закрыта
Расскажите о петиции
Адресаты петиции
Петиция создана 5 ноября 2018 г.