Последнее время интернет клокочет гневом к поступку хабаровских живодёрок - каждый владелец животного, живущий в России, наслышан об этом кошмаре; любители животных сплотились, чтобы найти справедливости: стали вместе добиваться привлечения живодёрок к более строгой отвественности, проводить митинги, писать петиции о законодательном ужесточении 245 статьи УК РФ "Жестокое обращение с животными".

Мы согласны, поступок живодёрок не может остаться без осуждения - они полностью заслуживают наказания по букве закона, а животные - заслуживают мирного существования и гарантии от пыток.

Однако! Интернет сейчас очень эмоционален и отдельные недобросовестные собачники этим активно манипулируют - на волне общественного гнева, они выкачивают для себя и своих животных права, совершенно забывая о своих обязанностях.

В сложившейся ситуации они ищут возможность оградиться от гражданской ответственности за причинение своим животным вреда другому человеку, по-тихому прописывая в петиции о наказании живодёров, с которыми все согласны, такие скользкие пункты, как "выведение вещного права на животное из ГК РФ". Толкуя юридическое понятие имущества на бытовой лад, они якобы протестуют, что животное - не "вещь".

Однако, на самом деле ситуация с защитой жертв агрессивных питомцев и без того плачевная, а отдельные заводчики хотят её вообще перевернуть в свою угоду. Случаи, когда бойцовая собака без намордника загрызала малолетнего ребёнка, а владелец оставался как с гуся вода, происходят повсеместно и не получают совершенно никакой огласки. В случае выведения животных из гражданского кодекса, их принадлежность станет окончательно размыта, и установление виновника в чьей-то смерти станет переливанием из пустого в порожнее. А при либеральном отношении уголовного закона к таким убийствам в принципе - это прямая дорога к безнаказанности.

Мы против всякого насилия над животными и за их права, однако мы считаем, что игра в одни ворота приведёт к правовому перевесу и даст вредным элементам общества карт-бланш на преступления с применением агрессивных собак, а также приведёт к манипулятивно-корыстному смыслу слово "живодёр". Наказанию, на одном уровне с живодёрами, должны подвергаться и люди, грубо нарушающие общественно-социальные нормы содержания и выгула собак, тем самым приводя к человеческим жертвам.

Дисциплина заведения животных в Российской Федерации совершенно расшатана - собаку может завести любой неблагополучный человек, от полного профана в кинологии, до антисоциального элемента, плюющего на правила общества и открыто презирающего людей. И от добросовестности этих людей зависят жизни наших детей, их безопасность на пути в школу и в собственном дворе.

Мы требуем поднять уровень ответственности перед законом заводчиков собак средних и больших пород, а так же применить законодательные меры к увеличению ответственности решения о заведении крупного домашнего животного.

Собака не должна быть сиюминутной прихотью, собака - это сложное живое и опасное существо, требующего ответственного подхода и заботы.
И решение о её заведении должно быть таким же тщательным и разумным, как решение о покупке автомобиля. 

Наши требования:

1. Перенести правила выгула собак из регионального уровня в федеральный и ввести в КоАП РФ штраф за их нарушение.
2. Нарушение правил выгула должно быть отягчающим обстоятельством к статье о причинении смерти по неосторожности.
3. Разработать систему идентификации средних, крупных и агрессивных пород собак и систему их учёта, которая позволила бы точно идентифицировать принадлежность собаки к хозяину. 
4. Ввести в КоАП РФ штраф за выкидывание собак на улицу. Ответственности подвергать на основании идентификационных данных.
5. Наложить вето на систему отлов-стерилизация-возврат ввиду её совершенной неэффективности и нагрузки на бюджет.
6. Ввести систему гумманого усыпления бродячих животных с передержкой в 3-5 дней по европейскому типу.
7. Ввести ответственность за факт препятствования работе служб отлова бродячих животных.
8. Внести на рассмотрение перспективу ответственности прикормщиков бродячих собак за смерть людей от прикормленной стаи, на основании безусловных доказательств вины.