11 февраля 2020 Андрею Кондратенко Директору Института горного дела имени Н.А. Чинакала Сибирского Отделения Российской Академии Наук, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Это был необоснованный арест. С 8 апреля Кондратенко Андрей находится под домашним арестом, но уголовное преследование продолжается.

Так, в соответствии со статьей 151 УПК РФ уголовные дела по вмененным Андрею преступлениям относится к подследственности следователей органов внутренних дел, а не СК РФ. Более того, уголовное дело в отношении Кондратенко Андрея было возбуждено через непродолжительное время после отказа последнего предоставить безвозмездно помещения в центре города Новосибирска для сотрудников СК.

Так, в соответствии со статьей 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса, такие как событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Анализ предъявленного обвинения не содержит необходимого описания, установленного законом, что затрудняет, а порою делает невозможным осуществлять защиту.

Так, в обвинение указан способ совершения преступления, как обман. В тоже время, по смыслу ст. 159 УК РФ уголовная ответственность за мошенничество наступает в случаях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - мошенничество  является корыстным преступлением, способом совершения которого является обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Таким образом, при мошенничестве обязательно наличие обмана, также, как и лица, которое подвергаются обману. При отсутствие первого, отсутствует состав преступления-мошенничество, но не исключается наличие иного состава преступления в действия обвиняемого, отсутствие второго признака исключает само событие преступления.

В нарушение требований Закона обвинение не содержит обязательных условий: в чем выразился обман Кондратенко Андрея , посредством которого он получил в свое распоряжение похищенные денежные средства, и, что немаловажно кого обманул с указанной целью. Если обвинение указывает, что Кондратенко Андрей являлся директором и распорядителем денежных средств, то он сам себя обманул с целью получения денег, что является абсурдным.

Все факты свидетельствуют о четких и слаженных действиях, направленных на смещении с поста руководителя Института. Поскольку в настоящее время речь идёт уже не об административной должности, а о прекращении уголовного преследования Кондратенко Андрея.

Просим Вас дать объективную оценку происходящему с точки зрения закона и здравого смысла.

Приложение:

Открытое письмо Министру науки и высшего образования РФ на сайте Институте горного дела имени Чинакала, которое подготовили сотрудники в защиту Андрея Кондратенко, ссылка: http://misd.ru/LetterMISD2020.pdf

«С 2016 года существует конфликт интересов между ИГД СО РАН и Сибирским территориальным управлением Минобрнауки (СибТУ Минобрнауки), заключающийся в использовании площадей, находящихся в оперативном управлении ИГД СО РАН.
Впервые предложение от руководителя СибТУ Минобрнауки А.А. Коловича в части использования помещений ИГД СО РАН в аренду поступило врио директора академику М.В. Курлене, который заметил, что А.А. Колович должен преследовать интересы научного учреждения, а не коммерческих структур, желающих выгодно арендовать помещения в центре города.»

«За весь период следствия всех допрашиваемых склоняли к тому, чтобы те дали показания против директора А.С. Кондратенко.»

«Одновременно в декабре 2019 г. была инициирована внеплановая проверка по соблюдению антикоррупционного законодательства руководителем СибТУ Минобрнауки А.А. Коловичем по согласованию с заместителем Министра науки и высшего образования Степановым А.В. По результатам проверки А.А.Коловичем было направлено письмо об отстранении А.С. Кондратенко с должности директора. Уже вновь назначенным Министром науки и высшего образования В.Н. Фальковым в конце января 2020г. было назначено служебное расследование, результат которого пока неизвестен. Есть только одна уверенность в том, что если бы не произошла смена руководства в Минобрнауки, директор ИГД СО РАН А.С. Кондратенко был бы давно уволен.»

«При задержании ему было отказано в подписании приказа о назначении исполняющего обязанности директора ИГД СО РАН только на основании того, что следователь СК Заельцовского района (несмотря на то, что учреждение территориально расположено в Центральном округе г.Новосибирска) не захотел видеть в этой должности сотрудника ИГД СО РАН.»

https://tayga.info/152227