«Трендсеттер в стоматологии» американский доктор, бизнесмен, Константин Залманович Ронкин, президент клиники БИЭМ 
и его команда решили создать новый "тренд" и в способах судебной защиты: на иск пациента о некачественном стоматологическом лечении, обвинить в маниакально-депрессивном синдроме.
 
Представители «БИЭМ» даже к 3-му судебному заседанию 17.03.2021 НЕ представили  полный комплект документов о проведенном стоматологическом лечении, в частности сведения об установке виниров/коронок на все зубы нижней челюсти и финальную пришлифовку, выставление жевательных контактов: ни выписки из медицинской карты, ни фотографий.
Почему нет фотографий результатов? Главный врач ответила на этот вопрос суду так: «я не видела эти фотографии. Фотографии поищем. Вероятно мы их не делали.»
 
Главный врач стоматологической клиники БИЭМ Волчек Нэлли, стоматолог-терапевт по специальности, в судебном процессе «поставила» пациентке диагноз о психическом расстройстве. На заседании 18.02.2021 она заявила, что раз пациентка напоминает лечащему врачу Константину Залмановичу Ронкину о клятве Гиппократа; жалуется на некачественно оказанные медицинские услуги в Росздравнадзор; а для снижения депрессивной реакции из-за стресса, перенесенного в результате продолжительного, болезненного и некачественного стоматологического лечения, ей назначен препарат «паксил», то «так себя здоровые люди не ведут».
 
Еще одна цитата Н. Волчек из протокола заседания 18.02.2021: «Наше сообщество таких пациентов сбрасывает, но мы с такими пациентами работаем. Она психически больна.»
 
На заседании 17.03.2021 адвокат Щеглов Евгений Леонидович, представляющий БИЭМ, продолжил эту линию «защиты» и заявил, что будет подавать ходатайство о назначении психиатрической экспертизы, потому что «человек лечился препаратами, которыми лечат маниакально-депрессивные синдромы.»
 
Под препаратами он подразумевал один единственный препарат «паксил», в описании которого в показаниях на первом месте указана «депрессия всех видов», а в конце «лечение посттравматического стрессового расстройства».
 
То есть два гражданина, которые не представили никаких документов о своем образовании и компетенции в сфере психиатрии, но только по одному лишь рецепту на препарат паксил в материалах дела, громко заявляют в суде, что у пациентки стоматологической клиники маникально-депрессивные синдромы и требуют назначить психиатрическую экспертизу.
 
А какое это отношение имеет к криво поставленным доктором Константином Ронкиным винирам и его одностороннем отказе от завершении лечения за 4.000.000 рублей без права выбора другого американского врача БИЭМ аналогичного Ронкину уровня, например, Иветты Шварцман или Ильи Шермана?
И почему клиника никак не может представить медицинские документы о проведенном лечении, которые она по закону обязана вести надлежащим образом? В предыдущем арбитражном судебном процессе клиника проигнорировала запрос пациента предоставить полную выписку из медицинской карты. И здесь продолжает играть в эту  «игру», технично скрывая информацию о лечении.
 
Адвокат БИЭМ заявил, что судебная экспертиза самого стоматологического лечения невозможна, потому что в Российской Федерации нет врачей такой квалификации и таких технологий. Главный врач подтвердила, что все это есть исключительно в БИЭМ.
 
Какой напрашивается вывод из этих фактов?
В учебнике по риторике есть описание деструктивных целей: «Завести решение проблемы в тупик, опорочить идеи и ее авторов, используя заведомо ложную информацию, повести спор, дискуссию по ложному пути; разгромить инакомыслящих, дискредитировать оппозицию». (Риторика для юристов. Учебное пособие. / Н.А. Абрамова / Проспект 2020 с. 196)
 
Очевидно, что БИЭМ выбрали именно такой способ «защиты», попытаться дискредитировать пациентку, чтобы увести судебное разбирательство в сторону от предмета иска – некачественно оказанной медицинской услуги, вреда здоровью и морального вреда.
 
Причины такого "маневра" и насколько такое поведение профессионально для врачей, судить Вам.