Просим сохранить от сноса несколько дореволюционных домов на пер. Семашко в Ростове-на-Дону. Дома №№ 30 и 32 планируют снести до 25 декабря 2021 года.

Оба дома являются важной частью исторического центра города, идеально вписываются в целостную городскую среду и формируют внешний облик пешеходной зоны по пер. Семашко.

Дом №32 с 2010 года имел охранный статус, но его исключили из списка выявленных объектов культурного наследия в 2020 году. В настоящее время здание готовят к сносу. Дом №30, хоть и является важным элементом городской среды и имеет на своих фасадах элементы декора, охранным статусом не обладает. Здание готовят к сносу.

Мы предлагаем вернуть дому №32 (Здание "Общества Взаимного Кредита") охранный статус. Обоснование: при проведении экспертизы в 2020 году эксперту была направлена неполная историческая справка, в которой отсутствовала информация о самом крупном ограблении в истории Ростова, произошедшем в данном здании в 1918 году. Предлагаем повторно признать дом выявленным ОКН в связи с появлением новых обстоятельств (история об ограблении, подтверждение которой можно найти в статьях издания "Приазовский край").

При внесении дома по пер. Семашко, 32 в единый перечень ОКН просим во время проведения ГИКЭ установить на территории ближайших зданий (в радиусе 50м во все стороны от границ объекта) охранную зону в целях сохранения фоновой исторической застройки, создающей целостную историческую среду в данном месте. Зону регулирования застройки в акте ГИКЭ просим устанавливать на расстоянии не менее 50м от границ дома на пер. Семашко, 32.

Далее приводим текст официального обращения Губернатору Ростовской области Голубеву В.Ю. По моменту на 11.12.2021 производится сбор живых подписей против сноса. Свою подпись можно оставить в кафе "Колючка" по адресу ул. Суворова, 21/28 (г. Ростов-на-Дону). Сбор подписей заканчивается 12.12.2021 (вс) в 22:00. В понедельник обращение со всеми подписями будет направлено в Правительство Ростовской области.

Обращение:

Мы, нижеподписавшиеся граждане, проживающие в г. Ростове-на-Дону, обеспокоены судьбой исторического дома, располагающегося по адресу пер. Семашко, 32/68, ул. Серафимовича, литер А.

Ранее приказом Министерства культуры Ростовской области от 15.11.2010 № 53-Н «О включении в Список выявленных объектов культурного наследия Ростовской области зданий, представляющих историко-культурную ценность объектов, расположенных в Ростове-на-Дону» данному дому был присвоен охранный статус как выявленному объекту культурного наследия.

Позднее, 26.08.2020, в отношение дома по заказу ГАУК РО «Донское наследие» была проведена государственная историко-культурная экспертиза, в которой имеется информация, что «Объект имеет два парадных фасада, в оформлении которых использован лаконичный архитектурный декор, характерный для «советской неоклассики», получившей массовое распространение в архитектуре послевоенных лет. Парадные северный и западный фасады Объекта представляют собой единую, стилистически однородную композицию».

Однако, несмотря на это, эксперт Хаутиев Шарпудин Маулиевич (г. Москва) выносит следующее заключение в отношение выявленного объекта культурного наследия: «Здание «Общества Взаимного Кредита», 1884 г. Восстановлено в 1950 г. (арх. И.В. Баглай), расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, 32/68, ул. Серафимовича, литер А, утратило историко-культурную ценность как объект культурного наследия в связи с изменением своего облика в результате разрушения во время фашисткой оккупации, а также восстановления и реконструкции здания с надстройкой 3-го этажа в 1950 г. В связи с этим историческая ценность Объекта в настоящее время не доказана.»

Хотелось бы заметить, что в соответствие ст. 23 п 2. ФЗ № 73 «Об охране объектов культурного наследия» исключение объекта культурного наследия из реестра осуществляется в случае полной физической утраты объекта культурного наследия или утраты им историко-культурного значения.

В соответствие со ст. 3 вышеуказанного закона К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сфере сохранения историко-культурного наследия “относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетелями эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры”

В соответствие с методикой определения историко-культурной ценности определение категорий историко-культурного значения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), установленных законодательством, не представляется возможным без определения их историко-культурной ценности, проведения их сравнительного анализа с целью выявления их историко-культурной значимости.

Характеристика объекта историко-архитектурного наследия (ОАН) в соответствии с его исторической ценностью является важнейшей и нередко основополагающей в определении совокупной историко-культурной ценности объекта, поскольку складывается из таких важнейших критериев как датировка, историческая достоверность, мемориальность, ауентитчность, сохранность, репрезентабельность, градостроительная ценность, ансамблевость, градоформирующее значение, функциональное использование, этапность, научно-познавательная ценность, учебно-педагогическая ценность, художественно-эстетическая ценность, публичная и общественная значимость, социокультурная ценность, распространенность.

В приказе Министерства культуры Ростовской области от 15.11.2010 № 53-Н «О включении в Список выявленных объектов культурного наследия Ростовской области зданий, представляющих историко-культурную ценность объектов, расположенных в Ростове-на-Дону» все это было указано. Как и каким образом данный объект успел за 10 лет потерять все эти качества и на каком основании – большой вопрос. Поэтому экспертиза от 2020 года вызывает большие сомнения и носит, на наш взгляд, некорректный характер.

Таким образом просим включить обратно данный объект в реестр выявленных объектов культурного наследия.

В противном случае мы будем вынуждены сделать повторную государственную экспертизу и обратиться в прокуратуру и в суд.

Историческую справку о событиях, произошедших в доме, можно посмотреть здесь:

История об ограблении, 1 часть:

http://rslovar.com/content/подкоп-громилы-банк-брильянты-ограбление-касс-общества-взаимного-кредита-в-1918-году

История об ограблении, 2 часть:

http://rslovar.com/content/кража-ростовских-бриллиантов-1919-год