Согласно (ст.3 КРФ) выборности власти нужно законом оговорить выборность судей и отзыв...


Согласно (ст.3 КРФ) выборности власти нужно законом оговорить выборность судей и отзыв...
Проблема
Власть, в т. ч. судебная, согласно ст. 3 К РФ должна избираться (ее источником должна быть власть народа), а в нарушение Конституции судьи назначаются. Если в СССР последняя инстанция избиралась и это было законодательное собрание соответствующего уровня, которому подотчетны были судьи, то сегодня в России последняя инстанция - суд, которая не избирается и никому не подотчетна - абсолютный произвол в действии. Сегодня судебная власть действует по принципам: "ворон ворону глаз не выклюет ... рука руку моет ... судебное сообщество создано для защиты интересов судей ... мы будем защищать своих, из кого бы ни состояла и что бы ни делала своя команда". Судьи в России никому не подотчетны - и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей Верховного Суда и областных судов, даже если решение судьи отменено в ЕСПЧ. Яркий пример в моем городе, когда судьи 16 лет выносили незаконные решения в отношении Колтуновой Ларисы Ивановны, а еще через 6-7 лет после смерти Колтуновой Л. И. суд наконец отменил незаконное решение, но вопрос о квалификации и служебном соответствии никто не поставил в отношении тех судей, которые на протяжении нескольких десятков лет выносили незаконное решение и попирали права человека и гражданина. По сути, такое в каждом городе; каждый город - "станица Кущевская". Путин признал в 2011 году: "это провал всей правоохранительной системы ... куда смотрит суд, администрация". Повторю, что суд может быть последней инстанцией только в том случае, если его власть выборная, а поставить вопрос об отзыве полномочий суда и конкретного судьи (и ставить вопрос о квалификации и служебном соответствии) обладает правом народ на отчетно-выборном собрании, что соответствует предписанию ст. 3 К РФ о принципе выборности власти, в т.ч. судебной. Решать вопрос о квалификации и служебном соответствии судьи среди "соратников по цеху", в узком кругу судейского сообщества, - это, как показывает практика - беспредел и безответственность; "если много людей считают человека, предмет или инстанцию священной, то для них они по определению вне критики. Но, к сожалению, как только человек оказывается вне критики, это неразрывно ведёт к коррупции" (конец цитаты Тим Минчин).

Проблема
Власть, в т. ч. судебная, согласно ст. 3 К РФ должна избираться (ее источником должна быть власть народа), а в нарушение Конституции судьи назначаются. Если в СССР последняя инстанция избиралась и это было законодательное собрание соответствующего уровня, которому подотчетны были судьи, то сегодня в России последняя инстанция - суд, которая не избирается и никому не подотчетна - абсолютный произвол в действии. Сегодня судебная власть действует по принципам: "ворон ворону глаз не выклюет ... рука руку моет ... судебное сообщество создано для защиты интересов судей ... мы будем защищать своих, из кого бы ни состояла и что бы ни делала своя команда". Судьи в России никому не подотчетны - и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает. Никто не ставит вопрос о квалификации и служебном соответствии судей Верховного Суда и областных судов, даже если решение судьи отменено в ЕСПЧ. Яркий пример в моем городе, когда судьи 16 лет выносили незаконные решения в отношении Колтуновой Ларисы Ивановны, а еще через 6-7 лет после смерти Колтуновой Л. И. суд наконец отменил незаконное решение, но вопрос о квалификации и служебном соответствии никто не поставил в отношении тех судей, которые на протяжении нескольких десятков лет выносили незаконное решение и попирали права человека и гражданина. По сути, такое в каждом городе; каждый город - "станица Кущевская". Путин признал в 2011 году: "это провал всей правоохранительной системы ... куда смотрит суд, администрация". Повторю, что суд может быть последней инстанцией только в том случае, если его власть выборная, а поставить вопрос об отзыве полномочий суда и конкретного судьи (и ставить вопрос о квалификации и служебном соответствии) обладает правом народ на отчетно-выборном собрании, что соответствует предписанию ст. 3 К РФ о принципе выборности власти, в т.ч. судебной. Решать вопрос о квалификации и служебном соответствии судьи среди "соратников по цеху", в узком кругу судейского сообщества, - это, как показывает практика - беспредел и безответственность; "если много людей считают человека, предмет или инстанцию священной, то для них они по определению вне критики. Но, к сожалению, как только человек оказывается вне критики, это неразрывно ведёт к коррупции" (конец цитаты Тим Минчин).

Петиция закрыта
Расскажите о петиции
Петиция создана 7 июля 2016 г.