Мы не согласны с приговором суда по делу Анатолия Гринкевича(«велосипедист с битой»)!

11.11.2016 Состоялось заседание Городского суда. На данном суде ходатайство Анатолия о присутствии на заседании и уточнении некоторых моментов дела было отклонено. Так же, не взирая на очевидные несоответствия фактов по делу, прокурор признала решение фрунзенского суда правильным, всесторонне исследованным и справедливым. Коллегиальное решение судей оставило приговор по данному делу без каких-либо изменений!!! Собранные подписи под данной петицией даже не упоминались в суде! Все эти факты на мой взгляд, говорят о халатности и безразличии судей и прокурора к данному делу. Воспринимать это как "справедливость и гуманность" я не могу! Если у кого-либо есть хоть какая-то информация которая может помочь свяжитесь со мной или оставьте ваш контакт.

12.09.2016, судьей Фрунзенского района был вынесен слишком суровый приговор по делу конфликта на велодорожке на улице Притыцкого. За конфликт, который по сути является дракой, Анатолия наказали лишением свободы сроком на 5 лет усиленного режима, а так же обязали выплатить 10 тысяч деноминированных рублей (5 тыс. $)!  Не взирая на то, что Анатолий ранее к уголовным делам не привлекался, сам явился в отделение милиции, свою вину признал полностью, написал чистосердечное раскаяние, а так же хотел возместить нанесенный им ущерб. Более того, в то время пока Анатолий находился под стражей, у него родилась дочь. Не смотря на все это – прокурор, опираясь на общественный резонанс, играя на эмоциях и используя в качестве главного аргумента «свидетеля» который явился в последний день суда и якобы узнал Анатолия - просила дать Анатолию 7 лет строгого режима и уплатить 50 тыс. деноминированных рублей(25тыс.$).

Данное решение суда крайне жестокое, не поддается логическому объяснению, а так же идет в разрез с принципами гуманности, справедливости и неотвратимости наказания!

  «Благодаря» СМИ, данный инцидент получил невероятно обширную огласку. Сами статьи чуть ли не прямым текстом разжигали ненависть к «велосипедисту», рассказывая историю лишь с одной стороны, записанной со слов потерпевшего, к которому до сих пор много вопросов. В последующем, малейшие новости касательно данного дела со скоростью звука вбрасывались и продолжали разжигать ненависть, а любые комментарии по поводу однобокого и необъективного мнения стремительно удалялись.

С семьей Анатолия никто из представителей СМИ даже не пытался связаться и узнать вторую версию конфликта, все телешоу, все статьи продолжали форсировать лишь одну идею – «велосипедист не человек и его нужно максимально наказать». Нигде не было написано, что потерпевший сам толкнул велосипед, что он не проявил никакого сочувствия и интереса к человеку, который на большой скорости упал из-за него на плитку и тоже получил травмы, он просто пошел дальше. Он видел, велосипедиста, он понимал что произойдет, он умышленно спровоцировал падение, а следовательно и сам конфликт! Дальнейшие его действия, оскорбления  и вызывающее поведение стали причиной для удара. Да, доставать биту не было никакой нужды, и в этом Анатолий не прав, и его действия никто не оправдывает. Однако ни прокурор, ни судья, не обратили свое внимание на начало конфликта и действия пострадавшего, хотя в них так же усматривается хулиганство и неуважение к обществу. Но будем честны, обратись Анатолий в милицию с заявлением о том, что его опрокинул на землю пешеход, он бы ничего не добился. И ни один человек не видел момента падения, все видели только удар битой. Однако удар был не прицельный, Анатолий не хотел попасть в голову. Опять же, в показаниях пострадавшего постоянная путаница, то он стоял лицом к Анатолию, то он убегал. Так же прокурор и судья приравняли велосипед к орудию. Да да! Велосипед это орудие, которое Анатолий(по их мнению) направил на пострадавшего умышленно! Человек который спешил к беременной жене сделать укол, решил посбивать людей велосипедом? Опять же, человек на скорости 25-30 км/ч весом в 110 кг врезается «умышленно» в пострадавшего, летит через руль, падает на плитку, наносит себе травмы(которые зафиксированы) и повреждает велосипед, пострадавший же остается стоять на ногах и даже умудряется не получить никаких травм! Следственный эксперимент не проводился, велосипед приравняли к оружию голословно. Большие сомнения вызывает и свидетель, в последний день давший показания, что уже видел Анатолия за 2 месяца до конфликта и узнал его. Т.е. свидетель якобы узнал Анатолия с самых первых статей, но пришел только в последний день суда! Очная ставка так же не проводилась. Прокурор опираясь на собственные домыслы сочла письменное и устное раскаяние и признание вины Анатолием лишь «частичным» и заявила что он не до конца раскаялся.

Повреждения, нанесенные Анатолием, классифицируются судмедэкспертами как менее тяжкие, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, не несут угрозу жизни, не обезображивают внешность, не приводят к каким либо отклонениям или последствиям. Т.е. получается что за легкое сотрясение  человек расплачивается 5 годами жизни? Пять лет без возможности растить дочь, видится с близкими, кормить свою семью? Это соразмерно содеянному?

Анатолий, все время пока велось следствие, провел в тюрьме, не смотря на то, что в милицию пришел сам! Он не мог делать ежедневные уколы жене, не смог принять участие в обустройстве квартиры к рождению ребенка, не смог встретить жену из роддома и взять в первый раз на руки свою дочь! Так же стоит отметить, что родные Анатолия все время пока он сидел под стражей, пытались связаться с родителями пострадавшего и возместить ущерб от имени Анатолия и принести извинения, однако все звонки заканчивались фразой на повышенных тонах - «вы чуть не убили моего сына, не о чем нам разговаривать» и бросанием трубки.

И  снова вопрос – 5 лет лишения свободы, при наличии альтернативного наказания в виде ограничения свободы… это соразмерно содеянному? Человек прожил 30 лет не нарушая закон, оступился один раз и попав в поле зрения СМИ, автоматически превратился в маньяка которого нужно изолировать. Это справедливо? Гуманно? Никто не отрицает что Анатолий поступил неправильно нанеся удар, но наказание должно быть соразмерным!

Если общественное мнение имеет такое сильное влияние на вынесение приговора, то значит, мы вместе сможем добиться смягчения наказания, и изменить лишение свободы на её ограничение! Человек не заслужил сидеть в тюрьме 5 лет и не видеть свою дочь, за легкое сотрясение мозга.