1 апреля 2016 г. был вынесен приговор Березниковским городским судом Пермского края по уголовному делу 5-рым молодым людям: Ивашкину Л.И., Мурдугалимову В.Б., Проскуракову И.С, Климачеву К.В., Шаброву А.С. - статья 163 ч. 3 (вымогательство организованной преступной группой). Апелляция прошла 8 июля 2016 г. (без изменения). Срок назначен от 9 до 13 лет строгого режима. Все они ранее не привлекались вк уголовной ответственности. Их обвиняют в вымогательстве по 6-ти эпизодам - якобы при поимке лиц, склонных к педофилии они вымогали с тех денежные средства за нераспространение видеороликов, в которых по их мнению содержатся порочащие их сведения. Мы, родственники молодых людей, считаем что доказательства в уголовном деле во многом вымышленные, следственные органы были заинтересованы в заключении ребят на более долгий срок, судебная коллегия была в этом деле предвзята. Ребята с 2014 года организовали общественное движение по борьбе с лицами, склонными к педофилии. Также они работали совместно с органами полиции, ФСКН по задержанию лиц, занимающихся сбытом, перевозкой и хранением наркотических веществ. Вели активную пропаганду по здоровому образу жизни, участвовали в общественной жизни города. В уголовном деле присутствуют характеристики из ФСКН на каждого осужденного о том, что они активно сотрудничали и с их помощью заведен десяток уголовных дел по ст. 228 УК РФ. Их общественное движение всегда было открытым, они приглашали в свои ряды молодых целеустремленных людей. Состав общественного движения постоянно менялся. Летом 2014 года ребята своими силами задержали мирового судью (Ригина В.В.) нашего города, который после переписки в соц. сетях интимного содержания пришел к несовершеннолетнему мальчику. Именно там его и задержали ребята. После этого судья был снят с должности, видео по его поимке было показано по местному телевидению. Уголовное дело в отношении него закрыто в связи с недостаточностью доказательств. Именно по этому факту мы считаем, что судебная коллегия была настроена против ребят. Странным фактом считаем и тот момент, что судья первой инстанции по нашему делу сразу после его завершения была переведена в областной центр в краевой суд. При этом дело считалось масштабным, но несмотря на это все заседания были впопыхах - суд прошел за несколько дней, иногда допоздна (до 21-00 часов). Все это было следствием того, что судье необходимо было завершить дело в строго установленный срок для ее перевода в г. Пермь. Именно поэтому было отказано в вызове главных свидетелей, на показаниях которых основаны доводы - что ребята действовали именно организованной преступной группой.  Такими свидетелями являлись несовершеннолетние девочки, показания которых есть в уголовном деле. Мы встречались с родителями этих девочек, и в разговоре, и в последствии после того, как они прочитали приговор - выяснилось, что несовершеннолетние девочки допрашивались без родителей, педагогов частично, и слова в протоколе оказались совершенно не теми словами, которые произносили девочки. Все оказалось просто - следователь воспользовался их страхом (со слов мам он запугивал девочек тем, что те могут оказаться также осуждены), и доверчивостью к органам полиции. Как оказалось, и мамы, и девочки подписали показания не прочитав. Показания всех девочек оказались написаны как под копирку, причем словами юридически грамотного человека. Родители двух девочек, понимая, что показания их дочерей были сфальсифицированы, приехали на суд второй инстанции - но в их вызове в зал суда было также отказано и при апелляции. Также на суд не были приглашены все потерпевшие, а именно их присутствие могло снять с помощью вопросов защитников многие моменты. Ведь показания всех 6-ти потерпевших также были написаны как под копирку. Трое из них пришли на суд первой инстанции, но в результате под вопросами защитников почти все их доводы рушились. Все они в голос твердили, что их очень сильно избивали ребята при  задержании, при этом ни у одного из них (кроме одного потерпевшего) не было медицинского заключения о принесенных увечьях (хотя в показаниях у всех сильные побои, синяки и тд.). Еще двое потерпевших явились в суд второй инстанции (апелляционный) - при этом их показания были полностью противоположны тем, что они давали в ходе следствия. Сами потерпевшие говорили о том, что не планировали заявлять, но следственные органы принудили их это сделать спустя три-четыре месяца после событий . При этом они опровергали версию следствия об ОПГ. Тогда на основании чего сделан вывод следователя, затем прокурора и судьи - что было организовано ОПГ, если ни потерпевшие, ни свидетели об этом не говорят.Также опровергает факт наличия ОПГ и показания работников полиции, которые были приглашены на суд первой инстанции. Также по трем эпизодам факт вымогательства считаем очень странным - ведь два  видеоролика  был сразу выложен ребятами в сеть интернет (по поимке лиц, склонных к педофилии), а третий видеоролик был показан на следующий день по местному телевидению (так как съемочная группа присутствовала при задержании данного лица, склонного к педофилии). В итоге сразу после задержания парней органами полиции два ролика были удалены из интернета  и из архивов телевидения. Также странный факт - теперь телепрограмму по которой ранее показывали эти ролики - ведет другая телеведущая, а предыдущая, работавшая с ребятами - уехала из города .... А следователь Дыкун А.С., который вел дело - теперь находится на доске почета города.

При задержании одного из потерпевших - тот предложил им сумму денег за то, что ребята не выложат ролик с его участием в интернет. Ребята согласились, после чего их задержали с меченными деньгами. Именно этот эпизод по версии следствия явился доказательством остальных, как они считают, эпизодов.

Мы ни в коем случае их не оправдываем! Но считаем что все эти факты говорят о фальсификации показаний, о давлении следствия на свидетелей, о предвзятости судейской коллегии. Ребята не причинили вред здоровью (об этом нет ни одного доказательства в деле), не причинили никому ущерб, не создавали никакую преступную группу (по версии следствия  и суда - ОПГ создали в августе 2015 г., что противоречит их деятельности, ведь они ей занимались с 2014 г).  При этом сроки получили такие, которые не дают за убийство.

Просим восстановить справедливость в данном деле, изменить наказание - для этого просим помочь  отправить данное уголовное дело на пересмотр для принятия правильного решения.