W mojej opinii jest to pogwałcenie prywatności i inwigilacja, dodatkowo jedynym celem tego jest aby nie pokazywać nie wygodnych treści dla UE. Obowiązek weryfikacji użytkownika dowodem osobistym przy korzystaniu z internetu jest nieuzasadnioną ingerencją w naszą prywatność przez Unię Europejską. Taka kontrola może prowadzić do ograniczenia dostępu do treści, które mogą być postrzegane jako niewygodne politycznie.

Jest to ingerencja w coś, na co UE nie ma wpływu i nie powinna mieć. Wiele serwisów internetowych może w wyniku tego stracić wielu użytkowników, co wpłynie negatywnie na ich funkcjonowanie i rozwój. Wprowadzenie takiego środków nie tylko ogranicza swobodny przepływ informacji, ale także stoi w sprzeczności z niektórymi zasadami ochrony użytkownika na portalach i serwisach internetowych.

Dowód osobisty nie jest narzędziem do monitorowania aktywności online. Prywatność i możliwość korzystania z internetu bez zbędnej inwigilacji jest fundamentalnym prawem, które powinno być chronione. Inne metody zabezpieczeń, jak silne hasła czy uwierzytelnianie dwuskładnikowe, mogą być stosowane bez konieczności naruszania osobistej sfery użytkowników.

Wzywamy do zatrzymania tego niesprawiedliwego projektu. Prosimy o podpisanie petycji, aby zatrzymać te działania i chronić naszą prywatność w internecie!

Unia Europejska, organizacja która powinna zajmować się ekonomią, zmienia się w Neo-Komunistyczną dyktaturę.

🔹 Artykuł 11 Karty Praw Podstawowych UE – gwarantuje wolność wyrażania opinii, co obejmuje prawo do anonimowości w sieci.
🔹 Europejska Konwencja Praw Człowieka (art. 10) – również chroni wolność słowa, a Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) wielokrotnie podkreślał znaczenie anonimowości w debacie publicznej.
Ochrona danych osobowych (RODO)
🔹 Art. 5 i 6 RODO – wymagają, aby przetwarzanie danych było minimalne i proporcjonalne.
🔹 Art. 9 RODO – dodatkowo chroni dane wrażliwe, a wymóg podawania dowodu mógłby prowadzić do nadmiernego gromadzenia informacji.
🔹 Każda ingerencja w prywatność musi być konieczna i uzasadniona (np. walka z poważną przestępczością).
🔹 Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Digital Rights Ireland – unieważnił dyrektywę o retencji danych, uznając masowe gromadzenie informacji za nieproporcjonalne.
Zasada proporcjonalności w prawie UE
🔹 Każda regulacja UE musi być proporcjonalna (art. 5 Traktatu o UE).
🔹 Digital Services Act (DSA) już wprowadza pewne wymogi weryfikacji, ale tylko dla wybranych przypadków (np. zwalczanie dezinformacji przez boty), a nie dla wszystkich użytkowników.
🔹 Wymóg dowodu mógłby wykluczyć osoby bez dokumentów (np. młodzież, uchodźców).
🔹 Zwiększyłoby to ryzyko wycieków danych (hakerzy często atakują bazy dokumentów).