

Zahtev za sistemsku zaštitu životinja: konfiskacija, nadzor azila i registar
The Issue
PREDLOG ZA IZMENU I DOPUNU ZAKONSKOG OKVIRA
RADI EFIKASNE ZAŠTITE PASA I MAČAKA U REPUBLICI SRBIJI
Podnosilac inicijative: Humanity for Paws
Udruženje za zaštitu životinja
Beograd, Republika Srbija
Primaoci:
– Ministarstvo pravde Republike Srbije
– Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (Uprava za veterinu)
– Narodna skupština Republike Srbije
– Zaštitnik građana
– Republičko javno tužilaštvo
1. UVOD – RAZLOG ZA POKRETANJE INICIJATIVE
Iako Republika Srbija poseduje zakonski okvir koji nominalno štiti životinje (Krivični zakonik i Zakon o dobrobiti životinja), praksa pokazuje da je zaštita pasa i mačaka u realnosti nedovoljna, neefikasna i često neprimenjena.
U poslednjih nekoliko godina zabeležen je veliki broj slučajeva:
- zlostavljanja i ubijanja životinja,
- napuštanja pasa i mačaka,
- nehumanog rada javnih i privatnih azila,
- izostanka reakcije nadležnih organa,
- odbacivanja krivičnih prijava ili izricanja simboličnih kazni.
Posledica toga je sistem u kojem:
- zlostavljači nemaju stvarne sankcije,
- životinje se ponovo vraćaju istim počiniocima,
- institucije ne snose odgovornost,
- građani gube poverenje u pravnu zaštitu.
Ovaj dokument ima za cilj da ponudi konkretna, pravno održiva i primenljiva rešenja, bez potrebe za donošenjem potpuno novih zakona.
2. KLJUČNI SISTEMSKI PROBLEMI
Na osnovu višegodišnje prakse na terenu i analize institucionalnog postupanja, identifikovani su sledeći problemi:
- Ne postoji obavezna konfiskacija životinje u slučajevima zlostavljanja.
- Ne postoji centralni registar zlostavljača životinja.
- Ne postoji specijalizovana animal control / animal police jedinica.
- Ne postoji sistemska, redovna i nenajavljena kontrola azila.
- Ne postoje specijalizovani tužioci za krivična dela protiv životinja.
Zbog navedenog, životinje su u praksi zaštićene isključivo kroz angažman pojedinaca i udruženja, a ne kroz institucionalni sistem.
3. UPOREDNI PRIMER – KALIFORNIJA (SAD)
U saveznim državama poput Kalifornije, psi i mačke se pravno tretiraju kao osećajna bića (sentient beings), a sistem zaštite uključuje:
- obavezno oduzimanje životinje kod zlostavljanja,
- visoke novčane i zatvorske kazne,
- zabranu posedovanja životinja (privremenu ili trajnu),
- specijalizovane animal control službe,
- posebne tužioce za dela protiv životinja,
- centralne baze podataka zlostavljača.
Rezultat je preventivni sistem, za razliku od reaktivnog sistema koji trenutno postoji u Srbiji.
4. PREDLOG KONKRETNIH IZMENU ZAKONA
4.1. Izmene Krivičnog zakonika (član 269)
Predlaže se dodavanje stava:
„U slučaju izvršenja krivičnog dela iz ovog člana, sud je DUŽAN da izrekne meru trajnog ili privremenog oduzimanja životinje, kao i zabranu držanja životinja u trajanju od najmanje pet godina.“
4.2. Registar zlostavljača životinja
(Zakon o dobrobiti životinja)
Uvesti:
- centralni registar lica pravosnažno osuđenih za zlostavljanje ili napuštanje životinja,
- povezivanje registra sa sistemom obaveznog čipovanja,
- zabranu posedovanja životinja licima upisanim u registar.
4.3. Animal control jedinica
Formirati:
- specijalizovanu jedinicu u okviru veterinarske inspekcije, sa ovlašćenjima za:
- ulazak u objekte,
- hitno privremeno oduzimanje životinja,
- podnošenje krivičnih prijava.
4.4. Kontrola azila i prihvatilišta
Uvesti:
- obavezne nenajavljene kontrole,
- jasne minimalne standarde,
- automatsku suspenziju rada kod teških povreda zakona,
- ličnu odgovornost upravnika i odgovornih lica.
4.5. Specijalizovani tužioci
Predlaže se:
- imenovanje tužilaca specijalizovanih za krivična dela protiv životinja,
- obavezna obuka i jedinstvena praksa postupanja.
5. ZAKLJUČAK I ZAHTEV
Republika Srbija već poseduje zakonske osnove za zaštitu životinja, ali bez sistemskih mehanizama primene ti zakoni ostaju mrtvo slovo na papiru.
Zahtevamo:
- Razmatranje predloženih izmena,
- Otvaranje institucionalnog dijaloga,
- Pokretanje postupka izmene relevantnih zakona,
- Uključivanje organizacija civilnog društva u radne grupe.
- Zaštita životinja nije pitanje emocija, već pravne države, javnog interesa i društvene odgovornosti.

1,022
The Issue
PREDLOG ZA IZMENU I DOPUNU ZAKONSKOG OKVIRA
RADI EFIKASNE ZAŠTITE PASA I MAČAKA U REPUBLICI SRBIJI
Podnosilac inicijative: Humanity for Paws
Udruženje za zaštitu životinja
Beograd, Republika Srbija
Primaoci:
– Ministarstvo pravde Republike Srbije
– Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (Uprava za veterinu)
– Narodna skupština Republike Srbije
– Zaštitnik građana
– Republičko javno tužilaštvo
1. UVOD – RAZLOG ZA POKRETANJE INICIJATIVE
Iako Republika Srbija poseduje zakonski okvir koji nominalno štiti životinje (Krivični zakonik i Zakon o dobrobiti životinja), praksa pokazuje da je zaštita pasa i mačaka u realnosti nedovoljna, neefikasna i često neprimenjena.
U poslednjih nekoliko godina zabeležen je veliki broj slučajeva:
- zlostavljanja i ubijanja životinja,
- napuštanja pasa i mačaka,
- nehumanog rada javnih i privatnih azila,
- izostanka reakcije nadležnih organa,
- odbacivanja krivičnih prijava ili izricanja simboličnih kazni.
Posledica toga je sistem u kojem:
- zlostavljači nemaju stvarne sankcije,
- životinje se ponovo vraćaju istim počiniocima,
- institucije ne snose odgovornost,
- građani gube poverenje u pravnu zaštitu.
Ovaj dokument ima za cilj da ponudi konkretna, pravno održiva i primenljiva rešenja, bez potrebe za donošenjem potpuno novih zakona.
2. KLJUČNI SISTEMSKI PROBLEMI
Na osnovu višegodišnje prakse na terenu i analize institucionalnog postupanja, identifikovani su sledeći problemi:
- Ne postoji obavezna konfiskacija životinje u slučajevima zlostavljanja.
- Ne postoji centralni registar zlostavljača životinja.
- Ne postoji specijalizovana animal control / animal police jedinica.
- Ne postoji sistemska, redovna i nenajavljena kontrola azila.
- Ne postoje specijalizovani tužioci za krivična dela protiv životinja.
Zbog navedenog, životinje su u praksi zaštićene isključivo kroz angažman pojedinaca i udruženja, a ne kroz institucionalni sistem.
3. UPOREDNI PRIMER – KALIFORNIJA (SAD)
U saveznim državama poput Kalifornije, psi i mačke se pravno tretiraju kao osećajna bića (sentient beings), a sistem zaštite uključuje:
- obavezno oduzimanje životinje kod zlostavljanja,
- visoke novčane i zatvorske kazne,
- zabranu posedovanja životinja (privremenu ili trajnu),
- specijalizovane animal control službe,
- posebne tužioce za dela protiv životinja,
- centralne baze podataka zlostavljača.
Rezultat je preventivni sistem, za razliku od reaktivnog sistema koji trenutno postoji u Srbiji.
4. PREDLOG KONKRETNIH IZMENU ZAKONA
4.1. Izmene Krivičnog zakonika (član 269)
Predlaže se dodavanje stava:
„U slučaju izvršenja krivičnog dela iz ovog člana, sud je DUŽAN da izrekne meru trajnog ili privremenog oduzimanja životinje, kao i zabranu držanja životinja u trajanju od najmanje pet godina.“
4.2. Registar zlostavljača životinja
(Zakon o dobrobiti životinja)
Uvesti:
- centralni registar lica pravosnažno osuđenih za zlostavljanje ili napuštanje životinja,
- povezivanje registra sa sistemom obaveznog čipovanja,
- zabranu posedovanja životinja licima upisanim u registar.
4.3. Animal control jedinica
Formirati:
- specijalizovanu jedinicu u okviru veterinarske inspekcije, sa ovlašćenjima za:
- ulazak u objekte,
- hitno privremeno oduzimanje životinja,
- podnošenje krivičnih prijava.
4.4. Kontrola azila i prihvatilišta
Uvesti:
- obavezne nenajavljene kontrole,
- jasne minimalne standarde,
- automatsku suspenziju rada kod teških povreda zakona,
- ličnu odgovornost upravnika i odgovornih lica.
4.5. Specijalizovani tužioci
Predlaže se:
- imenovanje tužilaca specijalizovanih za krivična dela protiv životinja,
- obavezna obuka i jedinstvena praksa postupanja.
5. ZAKLJUČAK I ZAHTEV
Republika Srbija već poseduje zakonske osnove za zaštitu životinja, ali bez sistemskih mehanizama primene ti zakoni ostaju mrtvo slovo na papiru.
Zahtevamo:
- Razmatranje predloženih izmena,
- Otvaranje institucionalnog dijaloga,
- Pokretanje postupka izmene relevantnih zakona,
- Uključivanje organizacija civilnog društva u radne grupe.
- Zaštita životinja nije pitanje emocija, već pravne države, javnog interesa i društvene odgovornosti.

The Decision Makers
Supporter Voices
Petition Updates
Share this petition
Petition created on November 30, 2025