Buenas tardes a tod@s! Tengo noticias MUY IMPORTANTES y quiero que sea lean con MUCHA y MUCHA atención. Como ya os había informado anteriormente, empecé a trabajar con una abogada de Themis. Ahora renuncio de sus servicios de abogacía por los siguientes motivos escritos a continuación en la carta adjunta en los comentarios. Lean las cartas abajo del todo. En resumen: - Contraté los servicios profesionales de Letrada en 11 de octubre de 2016, en dónde me pedía un importe de los honorarios pactados para la primera instancia, incidentes y recursos EXCLUIDOS se pactan en 5.222 €, IVA NO INCLUIDO. - La relación profesional con la Letrada era únicamente en relación al contrato firmado por ambas y no por la pertenencia de la Letrada al Turno de Oficio o Asociación alguna. (Aunque el contacto fue a través de Themis y no fui notificada de que la Letrada estaba en el turno de oficio) - Con fecha 17 de octubre, se ha procedido a la rescisión unilateral del contrato de prestación de servicios con la Letrada particular en su día contratada, optándose por la defensa gratuita mediante el Turno de Oficio, no habiéndose efectuado NINGÚN PAGO, pero si realizada la transferencia a mi cuenta, por lo que leetchi me cobró 96 euros. No obstante, yo ya había procedido a hacer transferencia (ahora YA ABONADA DE NUEVO EN EL BOTE) para pagar los gastos para la abogada, con lo cual una vez hecha la transferencia, Leetchi se queda un 2,9% por los gastos de gestión. En el momento que realice la transferencia de 3332 euros, (que fue la primera cantidad a abonar) leetchi se quedó 96 euros. En el bote SIEMPRE SE VA REFLEJAR LA CANTIDAD TOTAL. Por ello, yo os iré notificando de cada gasto de gestión. - Considerando la importancia de este tema y el apoyo que he recibido, gastar 6000 euros y más, que esto se incrementaría en más de 10000 euros (y de NO haber sido informada previamente por parte de la abogada) es por mi parte como mínimo injusto. - Tampoco he sido notificada durante la relación que tuve con la abogada de que estaba en el Turno de Oficio, lo cual me indica que es un interés económico. Además, me instó a que si perdiera en 1ª instancia, podía recurrir al abogado de oficio en 2ª instancia. Es decir, el mero hecho económico era el principal objetivo. -Lucrarse de esta causa y de toda persona que haya puesto un dinero en el bote, me parece muy injusto -Mi compromiso es que cada paso y cada gasto sean en beneficio de todos y en mi defensa. Por tanto, no se utilizará ni un euro a no ser que sea necesario. He enviado correo y fax a los Juzgados de Torrejón, el mismo día, para notificar de todo este asunto de nuevo. Además de otras varias cartas al Colegio de Abogados de Alcalá de Henares. Por tal motivo proseguiré con la vía gratuita del abogado de oficio. También tengo que decir, que yo había firmado el papel para contratar a la abogada de Themis, con lo cual ella ya me había proporcionado sus servicios, por los que tendré que pagarle una suma de dinero. Aún no sé qué cantidad me pedirá, en cuanto lo sepa os lo haré saber. Además, la citada letrada está en el turno de oficio y todavía hay la posibilidad que recaiga sobre ella el tema. Estoy a la espera en la noticia. Siento mucho que esto se tuvo que proceder, pero prefiero que se haga por la vía gratuita antes que pagar a una justicia injusta. IMPORTANTE: el dinero que recaude puesto que voy proseguir por vía gratuita, será destinado e involucrado en facturas que no cubra la abogacía gratuita, en desplazamiento a Madrid para mí, en el desplazamiento de los testigos (alojamiento en el caso necesario), facturas y gastos que no se puedan cubrir con la abogacía gratuita, etc. Y cuando acabe el juicio, el dinero que haya recaudado y no se haya utilizado, los destinaré a la defensa de igualdad de género. Muchísimas gracias por su apoyo tanto moral como económico. Os mando un abrazo muy grande! Carta Zarina: “Buenos días, Isabel! Me refiero a la conversación telefónica mantenida a través de los Servicios Sociales de Sabadell, Nuria Moreno, y conmigo misma, sobre mi asunto en relación a la demanda contra el honor y la imagen del individuo señor Álvaro Reyes. Tal como comentamos, en esos momentos mi mediadora social estaba hospitalizada por lo que no pude aportarle la cita a la documentación. Teniendo en cuenta que mi situación como persona mujer de 22 años huérfana, extranjera y con una pensión de 675 euros, requirió la solicitud al recibir la demanda, de un abogado de oficio, porque en ningún caso yo podía sufragar gasto alguno. El hecho de que numerosas personas tuvieron conocimiento de dicha demanda por la plataforma change, y se me apoyara inmediatamente con aportaciones económicas me dio la fuerza para arriesgarme a que el procedimiento pudiera llegar a ser cubierto por el dinero recaudado. (Mi mediadora social le llamo para concretar según que asuntos). Tal como te indicó mi mediadora que "yo desconocía" (por no haber sido informada) existe la posibilidad de que una vez concedido el abogado de oficio, tu o tu despacho profesional pudierais solicitar la venia (cambio de abogado). Le dijiste a mi mediadora que en Madrid esto no era así. (Aunque después se haya confirmado y ratificado) que efectivamente "es así", en Madrid. Después en esta última conversación el viernes con mi mediadora, le indicaste que estando tú en el turno de oficio (cosa que yo desconocía hasta que mi mediadora social te llamó), hay la posibilidad de que te coincidiera a ti el caso, aunque remota. Pero que en caso de que no fuera así, NO ACEPTARÍAS LA SOLICITUD DE LA VENIA, ya que tú trabajas para ganar dinero, y que tu despacho requiere ganarlo, que para eso estas. Indicándole además a mi mediadora que en el caso de perder en 1a instancia (cuyos gastos podían subir más de 10 mil euros con procurador y extras), podría pedir para el recurso el abogado de oficio. Con esta respuesta, ya me indicas que si te parece bien que lo pida para 2nda instancia debería parecerte bien que lo pida en la 1a instancia, acto que ya ha sido efectuado. Renuncio a tu defensa particular: - primero, porque es inviable económicamente - segundo, porque la reflexión que hiciste de que si en 1ra instancia se perdía, podría pedir después abogado de oficio. Me confirma que esto es un tema económico también, y que tú podrías dejar el caso a medias, a pesar de todo tu interés social. Estoy a la espera de que me sea comunicado el citado abogado de oficio que me corresponda y una vez tenga conocimiento, volveré a ponerme en contacto contigo, para preguntarte por última vez sí sigues interesada en llevar el tema a través de la venia o no. Agradecida por todas tus gestiones Quedamos a la espera de esta nueva cita” Carta Isabel: Carta de la abogada: Buenos días Zarina, En relación al mail que me has enviado , por el que renuncias a mi defensa, manifestarte: 1º.- Fuiste perfectamente informada tanto por mi parte como por Themis al momento de la derivación, de que la contratación de los servicios profesionales, generaba el abono de honorarios, ya que no tiene cobertura en el ámbito de los programas gratuitos. 2º.- Respecto de la posibilidad planteada por Nuria de solicitar la Venia al compañer@ de oficio y posteriormente renunciar al cobro de honorarios por mi parte, que según me dice Nuria es habitual en Barcelona, ni conozco su utilización en Madrid, ni desde luego, tengo porqué aceptarla. Me parece respetable la postura de otros compañeros si es el caso, pero simplemente no es mi forma de trabajar, no me parece profesional y me parece honesto dejarlo claro desde primera hora. 3º.- Efectivamente, tienes la posibilidad de ser defendida tanto en primera como en segunda instancia asistida de compañer@ de oficio, al poder solicitar el beneficio de Justicia Gratuita. Es algo que no me corresponde a mi valorar sino a ti, y lo puedes hacer en cualquier momento del procedimiento, sin que ello implique “dejar nada a medias” como dices, sino tomar tus decisiones en el proceso que afrontas. 4º.- En unos días te enviaré la factura correspondiente al trabajo realizado hasta la fecha en virtud del encargo profesional efectuado y ahora revocado (estudio de antecedentes, búsqueda y cribado de material en hemeroteca, examen y visionado de material, Gestiones en Decanato, consultas profesionales, etc.). 5º.- Te ruego hagas puntual información de la revocación del encargo profesional en el crowd founding, actualizando y comunicando que, finalmente vas a ser asistida por Letrad@ adscrit@ al Turno de Oficio, que no genera gasto alguno. Sin otro particular y deseándote sinceramente toda suerte de éxito en la demanda contra ti interpuesta, que entiendo profundamente injusta, Un abrazo. Rectificación para la carta de Isabel: "1º.- Que Zª Zarina Kulaeva, contrató los servicios profesionales de Letrada de libre designación, pactándose en virtud de Hoja de Encargo Profesional de fecha 11 de octubre de 2016, los Honorarios Profesionales que aparecen recogidos en la misma. 2ª.- Que la relación profesional de Dª. ZARINA KULAEVA con la Letrada particular contratada, iniciada a instancia de la Sra. Kulaeva, lo era únicamente en relación al contrato firmado por ambas y no por la pertenencia de la Letrada al Turno de Oficio o Asociación alguna. 3º.- Que, con fecha 17 de octubre, por Dª. Zarina, se ha procedido a la rescisión unilateral del contrato de prestación de servicios con la Letrada particular en su día contratada, optándose a partir de ese momento, por la defensa gratuita mediante Turno de Oficio, no habiéndose efectuado por tanto a favor de la Letrada particular pago o transferencia alguna, en concepto primer pago ni en cualquier otro concepto, como parece desprenderse de las publicaciones objeto de rectificación, todo ello sin perjuicio del derecho de minutación que pudiera, en su caso, ejercer la Letrada en virtud del trabajo realizado durante la vigencia del encargo profesional".