🛑 Vivienda Protegida: NO al requisito desproporcionado de 10 años y al cambio de reglas
🛑 Vivienda Protegida: NO al requisito desproporcionado de 10 años y al cambio de reglas
El problema
Somos miles de familias jóvenes y trabajadoras que hemos invertido los ahorros de nuestra vida en una Cooperativa de Vivienda en la Comunidad de Madrid. Hemos firmado contratos, reservas y pagado entradas confiando en la normativa vigente.
Sin embargo, el nuevo Borrador del Reglamento de Vivienda Protegida nos cambia las reglas a mitad del partido.
🚨 EL PROBLEMA: UN REQUISITO DESPROPORCIONADO Y SOBREVENIDO
En el reciente borrador del proyecto de decreto (Art. 34.1.c), se ha introducido por sorpresa una barrera casi insalvable: exigir 10 AÑOS de empadronamiento en Madrid para acceder a una vivienda.
Consideramos que exigir una década de antigüedad es una medida totalmente desmedida que no refleja la realidad de una región dinámica como Madrid, cerrando la puerta a trabajadores y familias que ya viven, trabajan y cotizan aquí desde hace años.
Pero lo más grave es que este cambio llega cuando miles de familias ya tenemos nuestros proyectos en marcha y nuestros ahorros entregados.
📉 ¿POR QUÉ ES INJUSTO? LA FALSA RETROACTIVIDAD
El borrador actual pretende que esta norma se aplique a todos los proyectos que aún no tengan la "Calificación Provisional".
Esto es un grave error de concepto:
La "Calificación Provisional" es un trámite burocrático que a menudo tarda años en llegar por retrasos urbanísticos ajenos a los vecinos (licencias, parcelaciones, etc.).
No se puede vincular la seguridad jurídica a un sello administrativo, sino al compromiso real del ciudadano.
Si se aprueba tal cual, se estaría castigando a familias que llevan años pagando religiosamente, pero cuya promoción va lenta por burocracia.
¿QUÉ SUPONE ESTO?
Que si llevas años pagando tu casa y tienes contrato firmado, pero llevas "solo" 2, 5 u 8 años empadronado (porque viniste a trabajar, opositar o estudiar), pierdes tu derecho a la vivienda y tus ahorros quedan bloqueados, simplemente porque la ley ha cambiado mientras esperabas la licencia.
❌ ¡BASTA DE INSEGURIDAD JURÍDICA!
Estamos esperando la apertura del plazo de alegaciones para defender nuestros derechos, pero necesitamos mostrar que somos miles los afectados. No se puede legislar perjudicando a familias que ya han puesto su dinero de buena fe ni imponer requisitos excluyentes.
EXIGIMOS A LA COMUNIDAD DE MADRID QUE CORRIJA EL BORRADOR:
🔴 LO URGENTE: Proteger a quien ya ha pagado (Disposición Transitoria).
Solicitamos que se incluya una cláusula que garantice que los nuevos requisitos NO se aplicarán a quienes acrediten haber realizado aportaciones económicas, reservas o firmado contratos de adhesión con anterioridad a la entrada en vigor de la norma.
El derecho debe nacer del compromiso económico y contractual del ciudadano, no de la velocidad de la Administración para tramitar papeles.
🟠 LO JUSTO: Eliminar o reducir drásticamente el requisito de antigüedad.
El objetivo de la vivienda protegida es fijar población. La normativa ya nos obliga a destinar la casa a VIVIENDA HABITUAL y a residir en ella.
Ese es el verdadero compromiso: quien compra una VPP se queda, vive y cotiza en Madrid a futuro. Exigir 10 años de pasado es una barrera innecesaria que penaliza la movilidad laboral y el talento joven.
Si ya estamos pagando y nos comprometemos a vivir aquí, tenemos derecho a nuestras casas. Firma para que la Comunidad de Madrid nos escuche en las alegaciones.
1192
El problema
Somos miles de familias jóvenes y trabajadoras que hemos invertido los ahorros de nuestra vida en una Cooperativa de Vivienda en la Comunidad de Madrid. Hemos firmado contratos, reservas y pagado entradas confiando en la normativa vigente.
Sin embargo, el nuevo Borrador del Reglamento de Vivienda Protegida nos cambia las reglas a mitad del partido.
🚨 EL PROBLEMA: UN REQUISITO DESPROPORCIONADO Y SOBREVENIDO
En el reciente borrador del proyecto de decreto (Art. 34.1.c), se ha introducido por sorpresa una barrera casi insalvable: exigir 10 AÑOS de empadronamiento en Madrid para acceder a una vivienda.
Consideramos que exigir una década de antigüedad es una medida totalmente desmedida que no refleja la realidad de una región dinámica como Madrid, cerrando la puerta a trabajadores y familias que ya viven, trabajan y cotizan aquí desde hace años.
Pero lo más grave es que este cambio llega cuando miles de familias ya tenemos nuestros proyectos en marcha y nuestros ahorros entregados.
📉 ¿POR QUÉ ES INJUSTO? LA FALSA RETROACTIVIDAD
El borrador actual pretende que esta norma se aplique a todos los proyectos que aún no tengan la "Calificación Provisional".
Esto es un grave error de concepto:
La "Calificación Provisional" es un trámite burocrático que a menudo tarda años en llegar por retrasos urbanísticos ajenos a los vecinos (licencias, parcelaciones, etc.).
No se puede vincular la seguridad jurídica a un sello administrativo, sino al compromiso real del ciudadano.
Si se aprueba tal cual, se estaría castigando a familias que llevan años pagando religiosamente, pero cuya promoción va lenta por burocracia.
¿QUÉ SUPONE ESTO?
Que si llevas años pagando tu casa y tienes contrato firmado, pero llevas "solo" 2, 5 u 8 años empadronado (porque viniste a trabajar, opositar o estudiar), pierdes tu derecho a la vivienda y tus ahorros quedan bloqueados, simplemente porque la ley ha cambiado mientras esperabas la licencia.
❌ ¡BASTA DE INSEGURIDAD JURÍDICA!
Estamos esperando la apertura del plazo de alegaciones para defender nuestros derechos, pero necesitamos mostrar que somos miles los afectados. No se puede legislar perjudicando a familias que ya han puesto su dinero de buena fe ni imponer requisitos excluyentes.
EXIGIMOS A LA COMUNIDAD DE MADRID QUE CORRIJA EL BORRADOR:
🔴 LO URGENTE: Proteger a quien ya ha pagado (Disposición Transitoria).
Solicitamos que se incluya una cláusula que garantice que los nuevos requisitos NO se aplicarán a quienes acrediten haber realizado aportaciones económicas, reservas o firmado contratos de adhesión con anterioridad a la entrada en vigor de la norma.
El derecho debe nacer del compromiso económico y contractual del ciudadano, no de la velocidad de la Administración para tramitar papeles.
🟠 LO JUSTO: Eliminar o reducir drásticamente el requisito de antigüedad.
El objetivo de la vivienda protegida es fijar población. La normativa ya nos obliga a destinar la casa a VIVIENDA HABITUAL y a residir en ella.
Ese es el verdadero compromiso: quien compra una VPP se queda, vive y cotiza en Madrid a futuro. Exigir 10 años de pasado es una barrera innecesaria que penaliza la movilidad laboral y el talento joven.
Si ya estamos pagando y nos comprometemos a vivir aquí, tenemos derecho a nuestras casas. Firma para que la Comunidad de Madrid nos escuche en las alegaciones.
1192
Los destinatarios de la petición
Opiniones de firmantes
Petición creada en 31 de enero de 2026