[ Sénat et McKinsey : Optimisation Fiscale ou Ingérence Étrangère ? ]
[ Sénat et McKinsey : Optimisation Fiscale ou Ingérence Étrangère ? ]
Le Candidat McRon a 100% raison : certaines pratiques fiscales sont légales. Combien de Grandes Entreprises en usent en France ?.
Une Grande Entreprise répartie sur plusieurs sites en France et à l'étranger sait « plomber » artificiellement un de ses sites pour le rendre déficitaire pour que les bénéfices de tout le Groupe soient diminués. Combien ne le font pas ?.
Une autre Française sait délocaliser son siège social hors de France pour « alléger » annuellement le montant de ses impôts réellement du en France.
Une autre étrangère, comme McKinsey, sait « remonter » son chiffre d'affaires vers son siège social hors de France pour « alléger » annuellement le montant de ses impôts réellement du en France.
Ce genre de montage est simple, légal, pas réservé aux seules Grandes Entreprises. Nos PME/PMI peuvent légalement, en une journée et pour une somme modique, installer leur siège social à Dublin, créer leur société, un représentant légal Irlandais, ouvrir un compte bancaire avec CB et autres facilités. La France deviendra une filiale d'une Société Irlandaise, fera « remonter » annuellement son CA vers son siège Irlandais, et réglera bien entendu ses impôts. Connaissez-vous les Taux d’Imposition appliqués en Irlande et en France ?. Les Grandes Entreprises « oui ». Quid de Nos PME/PMI ?.
Le problème avec les Cabinets de Conseils n'est pas l'utilisation des services qu'ils vendent à leurs clients. Puisque ni Bercy, ni l’Élysée, ni l'Assemblée Nationale et le Sénat et ni l'Europe, Présidée par Macron, leurs Clients par ailleurs, ne sont capables de légiférer sur ces « Outils Fiscaux », sur les Paradis Fiscaux en Europe, et surtout sur la totale disparité des Taux d'Imposition des Sociétés entre chaque État Européen. Le veulent-ils vraiment ?. Donc, certaines pratiques fiscales sont tout à fait légales. L'Optimisation Fiscale est-ce la Politesse de la Fraude Fiscale ?.
Les invectives entre le Sénat et le Candidat McRon sont vaines. Illusoires. Surjouées, à l'habitude du Chef de l’État. Pourquoi redoute-t-il des actions pénales ?.
Le sujet pourrait-il être vu différemment ?. Lorsqu'un Cabinet de Conseils Étranger intervient directement dans la prise de décisions, non pas d'une Entreprise, mais d'un Pays entier, peut-on considérer cette pratique comme une « possible » Ingérence Étrangère ?. Celui-ci est-il rémunéré pour proposer des solutions ou pour sciemment amener des orientions, sous couvert de ne vendre que de simples Conseils ?. Retraites, Chômage, Santé, Éducation,..., qui gouverne alors ce Pays ?. Gouverné ou Managé/Piloté de l'extérieur ?.
La question de l'Ingérence Étrangère se poserait-elle aussi sous cette forme, au sujet de très Hautes Technologies frappées du Secret Défense, en exemple des Turbines dans des Centrales Nucléaires et dans des Sous-Marins Nucléaires, devenues, de fait, ouvertes à une Puissance Étrangère ?.
« J'ai aussi été Consultant en Entreprises. Petites, Moyennes et très Grandes. « improving (expenses & organization) through externalization » était la marque déposée de ma société de conseils. Pour avoir géré mon plus gros budget annuel de 12 millions d'euros portant sur 5 000 personnes, j'ai pu découvrir la voracité illimitée des plus Grands Fournisseurs voulant s'accaparer sans vergogne ce Grand Groupe, Leader en France... Et pour d'autres Clients, les conséquences désastreuses de certains de leurs choix, au sein de leurs Entreprises. Pensez-vous que derrière certaines solutions ou de solutions retenues puissent se cacher parfois d'autres intentions, comme un Cheval de Troie ?. Le Chef de l’État Candidat Manager nous annonce fièrement que Tout Bénéficiaire au RSA pourra en bénéficier « en contrepartie » de 15 à 20 heures de travail hebdomadaire. Le Dumping Social revisité ?. Que dire alors des « Contreparties » dont bénéficient tous ceux qui usent ou abusent de ces Cabinets de Conseils ?. Qu'en pense le Candidat McRon ?. Voila une autre question idiote que pourrait poser le Sénat ?. Au fait, alors à Bercy, qui avait osé refuser mon offre de services, rémunérée au Succes Fee, calibrée pour Récupérer une partie des 100 milliards d'euros annuels d’Optimisations Fiscales de Nos Grandes Entreprises ?. Encore celui qui empêche de toutes les façons possibles la récupération de 4,475 milliards d'euros... Pour qui travaille-t-il alors ?. Voila une autre question idiote que pourrait poser le Sénat ?. Ma question idiote est de constater si le Sénat oserait poser toutes ces questions idiotes... « Paroles, paroles... »».