Fin.

Vous continuez de signer, et pourtant les maires ont décidé d'orienter leur choix vers une solution dont nous, les parents et signataires de cette pétition, ne souhaitons pas.

Il semblerait pourtant que les 4 options en compétition pour assurer la continuité de service après le début des travaux n'aient pas été présentées aux nouveaux élus actuels, (et cela avait pourtant été promis lors du dernier conseil communautaire du 28 mai 2026) et qu'il n'y ait pas eu délibération ni vote en conseil communautaire, qui est souverain.

Et pourtant il semblerait que le conseil des maires décide, et que malgré tout, le sort est scellé depuis le 2 juin avant même que le conseil communautaire n'ait voté et qu'une seule option sera présentée et travaillée en commission des sports le 24 juin : celle du service dégradé avec transports.

Étrange démocratie. Pas de débat public. Une réponse en conseil d'école : "Il n'y aura pas de bassin temporaire." Une réponse floue en conseil communautaire : on "demandera dans les écoles qui sait nager et qui ne sait pas nager". 

Le conseil des maires préfère une option où les enfants seront véhiculés vers des bassins alternatifs tels que Macon pour les écoles, en réalisant à priori moitié moins des cours prévus, sur des temps de parcours plus long. Je ne parle même pas de l'organisation des Triton. Je vais rester sur les scolaires...

Cette solution "bus et car" sera pourtant certainement coûteuse également, polluante, et moins efficace puisque les enfants n'auraient pas le quota d'heures nécessaires pour apprendre à nager. Du temps à rallonge dans les transports, c'est du temps en moins à l'école pour un résultat médiocre. Plus de club en capacité d'accueillir les tout-petits pour compenser à la CCSB, pendant 2 ans au moins. Certaines écoles ont déjà déclaré en conseil d'école qu'il n'y aurait pas cours de natation pendant ces 2 ans.

Alors un conseil, chers parents, passez le brevet de natation, creusez un trou dans votre jardin, un peu de béton, et apprenez à votre petit à nager (je blague évidemment) car personne ne le fera.

Un budget initial de 26 millions €, pour une piscine de grande envergure. Chouette. Mais quel budget pour une solution locale, pour sauver un club, pour sécuriser les enfants de 35 communes sur les 3 ans à venir ? Le devis annuel d'un bassin temporaire est à 2 millions€. Une rénovation de la piscine coûtait semble-t-il autour de 10 millions.

J'entends les questions et les bavardages entre la voiture et le portail de l'école, dans l'observatoire de la piscine le samedi matin... "Les usagers ont-ils été vraiment tous consultés au début du projet et intégrés au cahier des charges du futur centre aquatique ? Que s'est-il passé ? Pourquoi en est-on là ? Pourquoi a-t-on l'impression que les solutions sont cherchées en urgence 6 mois avant le premier coup de pioche ? Cette situation est-elle le fruit d'un simple concours de circonstances ? Les élus vont-ils voter en toute connaissance de cause ? Auront-ils pu étudier les options ? Auront-ils pu évaluer tous les tenants et aboutissants, budgets comparatifs et impacts sociaux de l'option bassin temporaire versus service dégradé en transport ?"

Ces questions restent en suspens . Je rappelle que je suis un simple citoyen, parent, non membre de l'équipe des Triton, et j'écris sous ma seule gouverne.

PS : le prochain conseil communautaire, rassemblant les 68 élus de la CCSB et pas uniquement les maires, se tiendra le 9/7. 

Bonne journée.