Le lien vers l’IRFM a disparu du site officiel du Sénat

Il y a 2 jours, avant que je n’envoie la mise jour du 18 janvier donc, il suffisait de cliquer tout en bas de la page (voir lien ci-dessous) pour accéder au chapitre dédié à l'IRFM : http://www.senat.fr/role/senateurs_info/statut.html En fait, il suffisait de cliquer sur le titre "Les moyens mis à disposition des sénateurs" Aujourd'hui, bizarre, vous avez dit bizarre, le lien internet sur ce titre reste inactif ? En conséquence, désormais, tout nouveau « visiteur » du site officiel du Sénat n’a plus accès au descriptif de l’IRFM ni au « Guide d'utilisation de l'indemnité représentative de frais de mandat » Cette indemnité n’est tout simplement plus mentionnée sur le site officiel du Sénat - Incroyable non ? Néanmoins, vous, les signataires de cette pétition, vous pouvez toujours - mais pour combien de temps encore - y accéder via les liens que je vous avais indiqués et que je rappelle ci-après : Pour l’IRFM c’est ici : http://www.senat.fr/role/senateurs_info/moyens_senateurs.html et pour le guide c’est ici Consulter le Guide d'utilisation de l'indemnité représentative de frais de mandat : On pouvait jusqu’à aujourd’hui se demander si, parmi tous les destinataires de la pétition (destinataires que je rappelle ci-dessous), il en était au moins 1 qui avait lu cette pétition ? Nous savons désormais que c’est le cas quelque part au Sénat … Rappel des destinataires officiels de la pétition Président de l'Assemblée nationale Claude Bartolone Président du Sénat Gérard Larcher Garde des Sceaux, Ministre de la Justice Christiane Taubira Ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve Ministre de la Défense Jean-Yves le Drian Parlementaires français Secrétaire d'Etat chargé du Budget Christian Eckert Par cette pétition je demande à nos parlementaires de nous montrer l’exemple et le 18 janvier je critiquais notamment le manque de « lisibilité » (ou de transparence) concernant l’IRFM Eh bien voilà la réponse du Sénat ! L’IRFM il connait pas ! Circulez, y a rien à voir sur le site Tout simplement REVOLTANT. Sans doute que, dans les prochains jours, allons nous apprendre que la « disparition » du lien est dû à une erreur du gestionnaire du site (le lampiste de service) ou à un bug lequel se serait produit tout à fait par hasard (à l’insu de son plein gré) juste après la diffusion du 18 janvier. Par cette mesure, suppression du lien, j’ai le sentiment d’être pris pour un imbécile tout comme le sont les 109 000 signataires de la pétition. Alors soit, si 109 000 signataires c’est trop peu pour inquiéter la caste des sénateurs et qu’une telle manoeuvre de désinformation (càd la suppression de l’info sur l’IRFM) leur parait comme un nième privilège, (celui de montrer que ce que je veux) eh bien réagissons, mobilisons nous d’avantage en ayant de + en + de signataires. J’en profite pour « épingler » le site de l’Assemblée Générale qui mentionne 5770 € brut par mois comme étant le montant de l’IRFM perçu par les députés ou mais c'était en …. « janvier 2013 » (comme par hasard encore) , alors que ce montant est aujourd’hui de 7100 € brut par mois Belle augmentation en moins de 3 ans …. Bref, Sénateurs ou Députés question transparence sur le sujet ils sont bien tous d'accord. Je ne fais là que citer les chiffres et vous pouvez les vérifier ici : http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute Plus nous serons nombreux, plus nous deviendrons une « menace » crédible pour ces détenteurs de privilèges scandaleux et nous finirons bien par nous faire entendre. Les dernières grandes manifestations ont montré que les citoyens français étaient capables de se retrouver tous ensembles et cela quelques soient leurs horizons politiques, leurs croyances religieuses ou leurs couleurs de peau. Une action peut être entreprise mais n’aura de résultat que si elle est d’ampleur nationale et qu’elle soit totalement « apolitique » c’est à dire ni partis ni syndicats car leurs participations serait le meilleur moyen de « pourrir » ladite action. Je rappelle à ce propos que tous les parlementaires bénéficient de l’IRFM y compris les « sans étiquettes ». Beaucoup de signataires me demandent comment réagir et plusieurs propositions ont été avancées mais c’est le nombre de signataires qui en déterminera les modalités. Je n’avais rien prévu de tel lors du lancement de cette pétition en novembre dernier mais vu l’ampleur de la réaction je me dois de continuer quitte à passer le flambeau au moment opportun à une structure (comité, cercle, groupe de signataires, etc…) qui soit à même de mener à bien une action à la fois efficace et réfléchie – Pour l’heure, nous sommes trop peu nombreux, il suffit de voir la réaction du Sénat. Certes le recours aux grands médias peut être envisagé mais il peut aussi s’avérer contre productif toujours en raison de l’impératif absolu d’apolitisme. J’ai joints in fine un lien permettant de consulter les copies d’écran des pages devenues subitement inaccessibles Bien entendu, je vous tiens informés de toutes évolutions de cette pétition Merci à tous pour vos soutiens Robert ANDRIS