海外の方が見つけた論文です。やはりデジタルスクリーンの光は疲労を引き起こすことが証明されました。日本眼科学会の主張であるスマホの画面の光は疲労とは関係ないというのは間違いであり早急に訂正していただきたいですね。紙の本とスマホは疲労度が一緒だと言っていますが全然みんな納得してませんよ。子供たちの目を守りたいなら技術を変えるべきです。

最近のスマホは急速にLEDディスプレイからOLED（有機EL）ディスプレイに置き換わっていますが海外では評判が悪く画面を見ていられない、疲れがやばすぎて返品したという方も見かけます。日本では有機ELと呼ばれていますが海外ではOLEDという呼び方が普通です。Eink（イーインク）はイーインク社の技術で発光せず自然光や照明の光で見ることができますが動画やスクロールに弱い欠点があります。シャープ社が持っている反射型ディスプレイをスマホやタブレット、パソコンに使い、世界市場で売ればイーインクより有利であり勝てると思います。アップル製品で体調不良になった人が世界中に存在し、光に弱い人でも使えるスマホを発売してほしいという署名もあります。なのでシャープはアップルに反射型ディスプレイを供給したらいいと思います。予想より市場が大きい可能性があるので、ディスプレイの健康被害が表に出たらどうしようと怯えるより前に出てしまったほうが後々、会社のイメージもよくなると思います。以下は海外の方の投稿。

私はこれを共有したかった。有機ELディスプレイは眼球の表面を傷つけ、涙液の安定性を低下させるようだ。Einkはより健康的なスクリーンであることを示している。
 OLEDはiPhone12以降のすべてのiPhoneに採用されている。また、ギャラクシーのフラッグシップモデルやその他多くのデバイスにも採用されている。(テレビ、ノートパソコン、モニター）Einkは未来になるだろう。私はすでに快適なeinkモニターを使っている。
以下は、このリンクからaiに作成させた調査結果の要約である。

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8212737/
研究デザイン この研究では、119人のボランティアを4つのグループのいずれかに無作為に割り付けた：
1. 光環境＋有機ELスクリーン
2. 光環境＋eINKスクリーン
3. 暗い環境＋OLEDスクリーン
4. 暗い環境＋eINKスクリーン
参加者は、割り当てられたスクリーンで2時間の連続読書セッションを行った。眼表面評価-非侵襲的眼球挙上時間（NIBUT）、非侵襲的ケラトグラフ涙メニスカス高さ（NIKTMH）、眼充血、フルオレセイン眼球挙上時間（FBUT）、角膜フルオレセイン染色、マイボミア腺評価、シルマーIテスト、瞬目回数-を読書課題の前後に実施した。症状は、Ocular Surface Disease Index（OSDI）とComputer Vision Syndrome Questionnaire（CVS-Q）を用いて評価した。
主な所見
涙液の安定性： 明るい環境でも暗い環境でも、OLEDスクリーンで2時間読書をした後、NIBUTとFBUTの有意な減少が観察され、涙液膜の安定性が低下していることが示された。一方、eINKスクリーンでは、これらの測定値に有意な影響は見られなかった。涙の量： NIKTMHは、両照明条件下でOLEDスクリーンでの読書後に有意に減少し、涙量の減少を示唆した。eINKスクリーンでは、NIKTMHへの影響は少なかった。
眼充血と不快感： 眼充血の増加、OSDIおよびCVS-Qの高スコアは、OLEDスクリーンでの読書後に認められ、主観的不快感が大きかったことを示した。eINKスクリーンでは、これらの指標に対する悪影響が少なかった。
瞬目率： OLEDスクリーンを使用した参加者は、読書課題中に瞬目数の漸増を示したが、これはおそらく眼表面ストレスに対する代償反応であった。eINK群では、瞬目数に有意な変化は認められなかった。
結論 本研究は、OLEDスマートフォン画面での読書は眼表面障害や主観的不快感を引き起こす可能性があることを示唆しているが、eINK画面は暗い環境でも明るい環境でもこれらの悪影響を最小限に抑える可能性がある。eINKディスプレイの採用など、スマートフォンの画面技術を最適化することは、特にスマートフォンを多用する人やドライアイの既往症がある人にとって、眼表面保護に有益である可能性がある。