Los abajo firmantes, propietarios del barrio, manifestamos nuestra preocupación y disconformidad con las condiciones económicas y de funcionamiento de la colonia de verano, y solicitamos una revisión urgente del acuerdo vigente con el proveedor.

Fundamentamos nuestro reclamo en los siguientes puntos:

1. Aumento desproporcionado de las tarifas: el valor de la colonia registra un incremento del 150% respecto del verano pasado, muy por encima de la inflación interanual, que no supera el 34%. 
Año 2026 $590.000 la temporada, Año 2027 $1.450.000 la temporada. 

2. Incremento injustificado incluso tomando como referencia la colonia de invierno: entre julio y diciembre el valor de la quincena pasó de $345.000 a $490.000, lo que representa un aumento superior al 40%. 
Cabe aclarar que la colonia de invierno tiene una estructura de costos y una propuesta diferentes, por lo que no constituye necesariamente un parámetro comparable.

3. Pérdida del espíritu de servicio: entendemos que la colonia debe ser un servicio destinado prioritariamente a los propietarios y sus familias, y no una actividad cuyo principal objetivo sea maximizar la rentabilidad del proveedor. La colonia siempre fue pensada como un espacio para que los niños sociabilizaran con sus pares en la comunidad de Sanse, por eso era condición ser propietario y nunca estuvo abierta al público externo.

4. Canon insuficiente: el 10% que recibe el barrio resulta bajo en relación con el uso, el desgaste y el mantenimiento de las instalaciones deportivas, vestuarios, pileta del House y demás infraestructura que se pone a disposición.

5. Ampliación de las instalaciones sin revisión del canon: el año pasado se incorporó el uso de las instalaciones del colegio, ampliando los recursos disponibles para el proveedor, sin que esto implicara un incremento del canon que recibe el barrio.

6. Falta de transparencia: hasta el momento no se ha presentado una rendición clara sobre el destino de los fondos percibidos por el canon.

7. El argumento del cupo no resuelve el problema: limitar la cantidad de inscriptos no garantiza una mejor experiencia ni evita la saturación de las instalaciones, considerando que la mayor demanda se concentra históricamente en enero.

8. Ausencia de inversiones en infraestructura: durante los tres años de gestión de Magna no se han realizado mejoras significativas en infraestructura que justifiquen el encarecimiento del servicio. Frente a una demanda creciente, deberían evaluarse inversiones como la construcción de una nueva piscina.

Esto permitiría, además, ampliar el acceso a las instalaciones del House para aquellos propietarios que no tienen hijos en la colonia o no cuentan con piscina propia, pero que también contribuyen a sostener y mantener esos espacios mediante sus expensas.

Por todo lo expuesto, solicitamos:

● Una revisión y corrección inmediata de los costos y tarifas de la colonia.

● Una revisión del porcentaje del canon que recibe el barrio, acorde a las instalaciones y servicios que aporta.

● Una rendición detallada de los fondos recibidos por la administración de parte de Magma y su destino durante los periodos 2024 y 2025. 

● La convocatoria a nuevos proveedores para evaluar propuestas alternativas para el periodo de Colonia 2028.

● Que se considere la posibilidad de que el propio barrio vuelva a organizar y gestionar la colonia en el periodo 2028.

La colonia nació como un servicio para los propietarios y sus familias. Era el momento en el que nuestros hijos consolidaban vínculos con otros niños de la Comunidad de San Sebastián. No debemos perder ese espíritu ni permitir que el interés comercial del proveedor prevalezca sobre el bienestar de la comunidad.

Consideramos que los propietarios debemos tener participación en estas decisiones, transparencia en la administración de los recursos y tarifas razonables y acordes al contexto económico.

Por eso, solicitamos que este reclamo sea considerado formalmente y que se convoque a una instancia de revisión antes del inicio de la temporada.

Adherimos a este pedido con nuestra firma.