Solicitud a autoridades una investigación a veterinaria Quezada por presuntas negligencias

Firmantes recientes:
rolf wiesler y 19 personas más firmaron la petición recientemente.

La causa

Nosotros, firmantes de este petitorio, expresamos nuestra profunda preocupación por los hechos recientemente ocurridos en la Veterinaria Quezada, sucursal Iván Montenegro, relacionados con la atención médica veterinaria brindada a un felino doméstico el pasado 20 al 22 de mayo de 2025, cuyo desenlace fue lamentablemente la muerte del animal tras un procedimiento clínico.

 

Resumen del caso:

 

El día 20 de mayo de 2025, un gato doméstico fue sometido a un procedimiento de cistocentesis guiada por ultrasonido, realizado en presencia de su responsable. Al no observarse mejoría, el animal fue trasladado a la sucursal mencionada, donde fue diagnosticado con obstrucción urinaria y sometido a un sondaje uretral. Tras varios días hospitalizado, el día 22 de mayo se reportó la presencia de líquido libre en cavidad abdominal y se realizó una cirugía de emergencia. En dicho procedimiento se diagnosticó una perforación de la uretra pelviana y se recomendó la eutanasia como único acto viable.

 

Posteriormente, la tutora del animal —quien posee formación médica— investigó el caso y concluyó que la lesión presumiblemente fue causada durante el sondaje uretral, y que, contrariamente a lo informado por el personal veterinario, sí existía una alternativa quirúrgica viable: una uretrostomía perineal.

 

Por lo anterior, solicitamos a las autoridades competentes:

 

1. Que se investigue de forma imparcial y profesional el accionar médico veterinario del personal involucrado en este caso.

 

 

2. Que se determine si existió negligencia médica o mala praxis durante los procedimientos realizados.

 

 

3. Que, de confirmarse irregularidades, se tomen las medidas administrativas, legales o éticas que correspondan, incluyendo la posible suspensión o inhabilitación profesional y la evaluación de la continuidad de operaciones del establecimiento.

 

 

4. Que se refuerce la regulación y supervisión de clínicas veterinarias para evitar casos similares en el futuro.

 

Este petitorio no busca atacar ni difamar a individuos, sino proteger a los animales, visibilizar la vulnerabilidad de los tutores frente a decisiones clínicas de alto riesgo, y exigir responsabilidad profesional en el ejercicio médico veterinario.

Las estadísticas revelan que las denuncias sobre mala praxis en veterinarias han aumentado un 60% en los últimos cinco años. Estos no son solo números, son mascotas amadas y valiosas para sus propietarios.
Por lo tanto, pedimos que las autoridades competentes revisen y actúen sobre este grave incidente. Es esencial para prevenir futuras negligencias y proteger la vida y bienestar de nuestras mascotas. 

Firmamos este documento como ciudadanos preocupados, amantes de los animales y defensores de una atención veterinaria ética y responsable.

292

Firmantes recientes:
rolf wiesler y 19 personas más firmaron la petición recientemente.

La causa

Nosotros, firmantes de este petitorio, expresamos nuestra profunda preocupación por los hechos recientemente ocurridos en la Veterinaria Quezada, sucursal Iván Montenegro, relacionados con la atención médica veterinaria brindada a un felino doméstico el pasado 20 al 22 de mayo de 2025, cuyo desenlace fue lamentablemente la muerte del animal tras un procedimiento clínico.

 

Resumen del caso:

 

El día 20 de mayo de 2025, un gato doméstico fue sometido a un procedimiento de cistocentesis guiada por ultrasonido, realizado en presencia de su responsable. Al no observarse mejoría, el animal fue trasladado a la sucursal mencionada, donde fue diagnosticado con obstrucción urinaria y sometido a un sondaje uretral. Tras varios días hospitalizado, el día 22 de mayo se reportó la presencia de líquido libre en cavidad abdominal y se realizó una cirugía de emergencia. En dicho procedimiento se diagnosticó una perforación de la uretra pelviana y se recomendó la eutanasia como único acto viable.

 

Posteriormente, la tutora del animal —quien posee formación médica— investigó el caso y concluyó que la lesión presumiblemente fue causada durante el sondaje uretral, y que, contrariamente a lo informado por el personal veterinario, sí existía una alternativa quirúrgica viable: una uretrostomía perineal.

 

Por lo anterior, solicitamos a las autoridades competentes:

 

1. Que se investigue de forma imparcial y profesional el accionar médico veterinario del personal involucrado en este caso.

 

 

2. Que se determine si existió negligencia médica o mala praxis durante los procedimientos realizados.

 

 

3. Que, de confirmarse irregularidades, se tomen las medidas administrativas, legales o éticas que correspondan, incluyendo la posible suspensión o inhabilitación profesional y la evaluación de la continuidad de operaciones del establecimiento.

 

 

4. Que se refuerce la regulación y supervisión de clínicas veterinarias para evitar casos similares en el futuro.

 

Este petitorio no busca atacar ni difamar a individuos, sino proteger a los animales, visibilizar la vulnerabilidad de los tutores frente a decisiones clínicas de alto riesgo, y exigir responsabilidad profesional en el ejercicio médico veterinario.

Las estadísticas revelan que las denuncias sobre mala praxis en veterinarias han aumentado un 60% en los últimos cinco años. Estos no son solo números, son mascotas amadas y valiosas para sus propietarios.
Por lo tanto, pedimos que las autoridades competentes revisen y actúen sobre este grave incidente. Es esencial para prevenir futuras negligencias y proteger la vida y bienestar de nuestras mascotas. 

Firmamos este documento como ciudadanos preocupados, amantes de los animales y defensores de una atención veterinaria ética y responsable.

Actualizaciones de la petición