The Environmental Impact Assessment (EIA) for the Sharavathi Pumped Storage Project (PSP) fails at the most basic level of credibility. It demonstrates glaring omissions in addressing critical environmental, social, and cumulative impacts—many of which are not merely inadequately covered but entirely absent. For a 2,000 MW project located in the evergreen forests of the Sharavathi Lion-Tailed Macaque Wildlife Sanctuary, home to numerous endangered species, the scope is shockingly superficial. Instead of a rigorous, site-specific assessment, the document reads like a recycled template—sections lifted from generic literature, and at times resembling a tourist brochure rather than a scientific study.

The following are some of the most serious failures:

1. Failure to Conduct Cumulative Impact and Carrying Capacity Studies: Despite explicit directions from the Forest Advisory Committee (30 July 2025), the EIA contains no cumulative impact or carrying capacity assessment for the basin.
2.  Failure to Disclose Hazardous Industrial Explosives: The use of 18,000 tons of explosives (HS Code 3602001, LD50 toxicity 1,510 mg/kg), recorded in the Form 1 application, is omitted. The resultant muck—estimated at 4.8 MCM—will contain hazardous residues, yet no management plan, toxicological assessment, or leachate analysis is provided, in violation of the Hazardous Waste Rules, 2016.
3. Illegal and Unscientific Muck Disposal: Proposed muck dumping sites fall inside the Eco-Sensitive Zone (ESZ) of the Sanctuary, in direct violation of the ESZ Notification (16 November 2023) and the C&D Waste Management Rules, 2016. One site lies just 124 meters from the Sharavathi River, with no assessment of chemical leachate, groundwater pollution, or siltation risks.
4. Failure to Assess Sand Mining Impacts: The EIA provides no estimate of sand volumes despite identifying quarries inside the ESZ, where mining is explicitly prohibited. Mandatory requirements such as District Survey Reports, sediment replenishment studies, and compliance with Sand Mining Guidelines (2016, 2020) are ignored.
5. Failure to Address Drilling and Blasting Impacts: The concept of a blast radius is omitted. Risks to slope stability, groundwater flows, perennial springs (Begodi Halla, Kalkatte Hole), and sensitive species (Lion-Tailed Macaques, pangolins, hornbills, cobras) are unassessed. Safer alternatives like Tunnel Boring Machines (TBMs) are not considered.
6. Failure to Map and Assess Landslide Vulnerability: The proposed project site falls within moderate to high landslide susceptibility zones, as identified by the Karnataka State Natural Disaster Monitoring Centre (KSNDMC). Yet the EIA offers no credible mapping or assessment of this risk. It doesn’t even mention it.
7. Failure to Map Project in Ecological and Social Context: No integrated map shows project components against WLS/ESZ boundaries, hydrology, flood zones, springs, settlements, temples, or archaeological sites. This conceals the true scale of ecological and social impacts.
8. Failure to Consider Protected Monuments: The EIA falsely records no monuments in the area. In reality, four sites in Nagarbasti Kere, Gerusoppa—including Chaturmukh Basti (#1242)—are centrally protected under the AMASR Act, 1958 (as amended 2010). Project roads cut through their prohibited and regulated zones, with no NOC obtained.
9. Failure to Include Transmission Line Component: Despite NBWL and FAC directions, the EIA omits the 60 km, 400 kV double-circuit line, which will require ~145 acres of forest land. Transmission lines are integral to the project and must be assessed collectively, not in isolation.
10. Failure to Address NBWL Road Conditions and Road Impacts: The NBWL (26 June 2025) mandated underground roads and a surge tank. Yet the EIA proposes a widened concrete road along Begodi Halla, a perennial stream in a flood zone. No assessment of riparian impacts, floodplain ecology, or material requirements is included.
    
    Systematic concealment of catastrophic impacts, false factual statements, and repeated violations of statutory requirements amount to environmental assessment malpractice that undermines the credibility of the entire EIA process. 

We therefore demand that the government: withdraw this flawed and useless EIA, conduct a fresh, scientifically rigorous assessment, and only then return for a meaningful public hearing.

ಶರಾವತಿ ಪಂಪ್ಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ (PSP)ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ (EIA) ಮೂಲಭೂತ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಬೇಕಾದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲೇ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಸರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಲೋಪಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ—ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಕೇವಲ ಅಲ್ಪವಾಗಿ ಮುಟ್ಟಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಹೋಗಿವೆ. 2,000 ಮೆಗಾವಾಟ್ ಯೋಜನೆ, ಶರಾವತಿ ಸಿಂಹ-ತೆಳ್ಳು ಹಲ್ಲಿಯ ಮಂಗಗಳ ವನ್ಯಜೀವಿ ಅಭಯಾರಣ್ಯದ ಸದಾಕಾಲ ಹಸಿರು ಕಾಡುಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕರಷ್ಟು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ವಾಸಸ್ಥಾನವಾಗಿರುವ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ತುಂಬಾ ಮೇಲ್ನೋಟದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಸಮಗ್ರ, ಸ್ಥಳ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಬದಲು, ಈ ದಾಖಲೆ ಮರುಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ—ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ತೆಗೆದ ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವು ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರವಾಸಿ ಪುಸ್ತಕದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ವೈಫಲ್ಯಗಳು:

1. ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಹೊರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಭಾವ: ಅರಣ್ಯ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯ (30 ಜುಲೈ 2025) ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿದ್ದರೂ, EIAಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ಹೊರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲ.

2. ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಫೋಟಕಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು: ಫಾರ್ಮ್ 1 ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ 18,000 ಟನ್ ಸ್ಫೋಟಕಗಳ (HS Code 3602001, LD50 toxicology 1,510 mg/kg) ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ EIAಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 4.8 MCM ಅಂದಾಜು ಮಣ್ಣು ತ್ಯಾಜ್ಯ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅವಶೇಷಗಳಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೂ ನಿರ್ವಹಣಾ ಯೋಜನೆ, ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಅಥವಾ ಲೀಚೇಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು 2016ರ ಅಪಾಯಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆ.

3. ಅಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲದ ಮಣ್ಣು ತ್ಯಾಜ್ಯ ವಿಸರ್ಜನೆ: ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಮಣ್ಣು ತ್ಯಾಜ್ಯ ವಿಸರ್ಜನೆ ಸ್ಥಳಗಳು ಅಭಯಾರಣ್ಯದ ಪರಿಸರ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಲಯ (ESZ) ಒಳಗೆ ಬಿದ್ದಿವೆ. ಇದು 16 ನವೆಂಬರ್ 2023ರ ESZ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮತ್ತು 2016ರ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಧ್ವಂಸ ತ್ಯಾಜ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ನಿಯಮಗಳ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಒಂದು ಸ್ಥಳ ಶರಾವತಿ ನದಿಯಿಂದ ಕೇವಲ 124 ಮೀಟರ್ ಅಂತರದಲ್ಲಿದ್ದು, ರಾಸಾಯನಿಕ ಲೀಚೇಟ್, ಭೂಗರ್ಭಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯ, ಅಥವಾ ಗದ್ದಲದ ಅಪಾಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಇಲ್ಲ.

4. ಮರಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕೊರತೆ: EIAಯಲ್ಲಿ ESZ ಒಳಗಿನ ಕ್ವಾರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿರುವುದಾದರೂ, ಮರಳು ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಅಂದಾಜಿಲ್ಲ. ಮರಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತವಾಗಿದೆ. ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಜಿಲ್ಲಾಸ್ಥರ ಸಮೀಕ್ಷಾ ವರದಿ, ಮರಳು ನವೀಕರಣ ಅಧ್ಯಯನ, 2016 ಮತ್ತು 2020ರ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

5. ತ್ರವ್ವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಫೋಟದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕೊರತೆ: ಸ್ಫೋಟ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇಳಿಜಾರು ಸ್ಥಿರತೆ, ಭೂಗರ್ಭಜಲ ಹರಿವು, ಸದಾಕಾಲದ ಹರಿವುಗಳು (ಬೇಗೋಡಿ ಹಳ್ಳ, ಕಳ್ಕಟ್ಟೆ ಹೊಳೆ), ಮತ್ತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಪ್ರಾಣಿಗಳ (ಸಿಂಹ-ತೆಳ್ಳು ಹಲ್ಲಿಯ ಮಂಗ, ಪ್ಯಾಂಗೋಲಿನ್, ಹಾರ್ನ್‌ಬಿಲ್, ನಾಗರಹಾವು) ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಿಲ್ಲ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಪರ್ಯಾಯವಾದ ಟನಲ್ ಬೋರಿಂಗ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು (TBMs) ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

6. ಭೂಕುಸಿತ ಅಸುರಕ್ಷತೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕೊರತೆ: ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಯೋಜನೆ ಸ್ಥಳ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕೇಂದ್ರ (KSNDMC) ಗುರುತಿಸಿರುವ ಮಧ್ಯಮದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೂಕುಸಿತ ಅಸುರಕ್ಷತಾ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದಿದೆ. ಆದರೂ ಯಾವುದೇ ನಂಬಿಕೆ ಹುಟ್ಟಿಸುವ ನಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲ.

7. ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದಿರುವುದು: ಯೋಜನೆಯ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳು ಅಭಯಾರಣ್ಯ/ESZ ಗಡಿಗಳು, ಜಲವಿಜ್ಞಾನ, ಪ್ರವಾಹ ವಲಯಗಳು, ಹಳ್ಳಗಳು, ವಾಸಸ್ಥಾನಗಳು, ದೇವಾಲಯಗಳು, ಪುರಾತತ್ವ ಸ್ಥಳಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ನಕ್ಷೆ ಇಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮರೆಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

8. ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಮಾರಕಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: EIAಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಲ್ಲವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾಗರಬಸ್ತಿಕೇರೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಸ್ಮಾರಕಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚತುರ್ಮುಖ ಬಸ್ತಿ (#1242), 1958ರ (2010ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ) AMASR ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ. ಯೋಜನಾ ರಸ್ತೆಗಳು ನಿಷೇಧಿತ ವಲಯಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿ (NOC) ಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ.

9. ಪ್ರಸರಣ ರೇಖೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿರುವುದು: NBWL ಮತ್ತು FAC ಸೂಚನೆಗಳಿದ್ದರೂ, 60 ಕಿಮೀ, 400 kV ಡಬಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಲೈನ್‌ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 145 ಏಕರ್ ಅರಣ್ಯಭೂಮಿ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸರಣ ರೇಖೆಗಳು ಯೋಜನೆಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದ್ದು, ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು.

10. NBWL ರಸ್ತೆ ನಿಯಮಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ: NBWL (26 ಜೂನ್ 2025) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಗತ ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸರ್ಜ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೂ EIAಯಲ್ಲಿ ಬೇಗೋಡಿ ಹಳ್ಳದ ಮೂಲಕ ಅಗಲವಾದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ರಸ್ತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರವಾಹ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಸದಾಕಾಲದ ಹಳ್ಳ. ನದಿ ತೀರದ ಪರಿಸರ, ಪ್ರವಾಹಮೈದಾನ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರ, ಅಥವಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲ.

 
ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದು, ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಪುನಃ ಪುನಃ ಉಲ್ಲಂಘನೆ—ಇವೆಲ್ಲವು ಪರಿಸರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಅವ್ಯವಹಾರ.

ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ EIA ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆ:

ಸರ್ಕಾರವು ಈ ದೋಷಪೂರ್ಣ ಹಾಗೂ ನಿರರ್ಥಕ EIAಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೊಸದಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಬೇಕು. ಆ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರಬೇಕು.