3. 12. 2017 Sr. Prof. D. Benito Aláez Corral Universidad de Oviedo Ref. Su artículo "Die Sezession muss legal werden", del 20. 11. en el diario alemàn RP Online. Estimado Sr. Prof. Aláez: Soy un dinosaurio catalán de 87 años, i vivo en Alemania desde el 1960, donde desde siempre me he esforzado, en una tarea sin fin como la del legendario Sísifo, en corregir visiones a mi parecer equivocadas del conflicto Cataluña- España. Permítame que (con cierto retraso por motivos de salud) comente su artículo de referéncia. En éste expone Vd. una idea tan bien intencionada como totalmente utópica: la reforma de la constitución española que preveyera un proceso de secesión de una parte del estado, con requisitos claros. Esto, hoy por hoy, ya sabemos que pertence en la categoria de las quimeras, ya que ningún partido español (ni de derecha, ni de izquierda, ni de enmedio) puede pedirlo sin suicidarse políticamente. En este caso la política española ha caido en su propia trampa formada por sus tesis ultranacionalistas que no han comprendido nunca que varias naciones puedan convivir sin problemas en un mismo estado si se respetan mútuamente. La idea que Vd. expone le honra. Però seguidamente hace Vd. una serie de afirmaciones que me demuestran que sus ideas acerca de lo que ocurre en Cataluña se nutren de lo que lee o escucha en los medios españoles que (por desgracia) nada tiene que ver con un periodismo objetivo i que se han convertido en meras herramientas de la llamémosla cruzada por la "sagrada unidad de España". Decir, por ejemplo, que en el "incendio político" actual, los incendiarios son los separatistas catalanes es poner-lo todo cabeza abajo. No, Sr. Profesor. La causa del incendio actual és la demolicion del estatuto de autonomia catalán, perpetrada por el TC a instancias del Sr. Rajoy y su partido. Todas las esperanzas de la mayoria de catalanes (yo incluido) de que fuera posible una convivencia dentro del estado español, con respeto mútuo, se derrumbaron para siempre. Esta y no otra es la causa de que el independentismo catalan haya pasado de un 15 % a una mayoria que quedaria claramente demostrada en un referéndum acordado. Seguramente por esto Madrid no ha querido permitirlo. Si el TC consideró inconstitucionales los principales puntos del estatuto de 2006, lo procedente hubiera sido reformar la constitución. No haberlo hecho ha roto definitivamente cualquier sentimiento de pertenencia a España en la mayoria de los habitantes de Cataluña. Y esto no lo soluciona ningún artículo 155. Dice vd. que la incapacidad política de encontrar una salida al conflicto (debe referirse Vd. a Madrid) no justifica las acciones ilegales de los separatistas. Aquí ignora Vd. (como ha hecho la política central, cerrando los ojos a la realidad) que las acciones que Vd. condena (ignorar las decisiones del TC, promulgar las leyes del referéndum y de transitoriedad,etc.) no han sido decisiones de un grupo de politiquitos engañando y arrastrando al purblo, sinó, muy al contrario, el resultado de un clamor popular que ha obligado a los políticos ha no ignorarlo y a darle una forma concreta. Y no es cierto que se haya "exortado el pueblo a una resistencia contra la presunta opresión del estado". El pueblo no necesitaba ninguna exortación. En las elecciones del próximo dia 21 se comprobará que los votos independentistas, en vez de disminuir como dicen las curiosas encuestas de Madrid, conseguiran una mayoria más clara que en los comicios anteriores. A ello habrà que agradecérselo tanto a la violencia policial del 1 de octubre, como al 155 que obstaculiza la tarea normal de la administración catalana , con consecuencias que palpan a diario muchos ciudadanos. Y no hablemos ya de los encarcelados a causa de acusaciones sin fundamento (rebelion, donde no hubo ninguna violència, digan lo que digan algunos jueces serviles. Contra lo que Vd. afirma, hay una gran cantidad de juristas (y no solo catalanes, sinó tambien españoles y extranjeros) que constatn que el artículo 155 no permite disolver ningún Parlamento autonómico ni convcar nuevas elecciones y tampoco la destitucion del gobierno catalán. Dice Vd. que haber infringido la ley y no sus ideas políticas han llevado los políticos catalanes delante de los jueces. Los políticos catalanes se encontraban en la disyuntiva de o bien ejecutar el mandato que los electores les habian confiado, o bien renunciar a ello y mantenerse dentro de la ley española que és un callejón sin salida. Segun Vd. los acusados tienen a su disposición, si se creen acusados injustamente de usar las posibilidades de ordenación jurídica incluida la apelación a la constitución delante del TC. Ya que según Vd. "está fuera de toda duda que España es una democracia". Y (quiero creer que en este caso es Vd. ingénuo y no mal intencionado) dice que todos los grupos políticos tienen la posibilidad de hacer leyes. Por ejemplo que el Parlamento catalán haga una propuesta de ley en al Parlamento español para una reforma de la constitución. Però "los separatistas catalanes ni tan solo han probado esta via constitucional". Por Dios, Sr. Profesor Aláez! Por qué habian de hacer una gestión tan inútil? Una gestión que habria sido rechazada por más del 80 % de los miembros de las Cortes? España, Sr. Profesor, és (digámoslo así) una "democracia condicional". Una democracia cuyas reglas son ignoradas cuando se trata de defender una utópica "unidad nacional", una democràcia que a los encausados catalanes les da un par de dias para preparar su defensa y al Sr. Rajoy le llaman a declarar por el caso Gürtel diez años después. El defícit democrático del estado español ha sido criticado recientemente por la OECD, y es sabido que el malestar existente en las cancillerias europeas, por el maldiestro comportamiento del gobierno español en el conflicto catalán, aumenta de dia en dia. Por último sugiere Vd. (y ello le honra) que los partidos "no separatistas" habrian de renunciar a la hasta ahora intangible idea de la unidad nacional y negociar "francamente y de buena fe" una salida del dilema: una reforma de la constitución que aceptara una España plural, que protegiera sus minorias y que aceptara una secesión si un grupo de la población lo expresara con mayorias cualificadas y estables durante un tiempo suficiente. Por una parte esta idea habria funcionado si se hubiera realizado , digamos, hace diez años. Después de todo lo que ha pasado desde entonces, la mayoria de catalanes han perdido totalmente su confianza en qualquier promesa que les haga Madrid. Su triste experiencia es que lo que te da hoy la mano derecha, te lo quita mañana la izquierda. No sé naturalmente como acabará este enmarañado conflicto. Peró mi honrada opinión es que nada que no sea la independéncia catalana podrá solucionarlo duraderamente. El problema, por cierto, viene de muy lejos. Por ejemplo de la educación escolar secular precisamente en la unidad nacional y en la ignorancia de las diferencias con otros pueblos del estado. Ello explica también (por lo menos en parte) la cerrazón mental de tantos políticos castellanos. No les han enseñado otra cosa... No soy tan ingénuo de creer que mis argumentos le convenzan. Peró por lo menos quizá le hagan reflexionar sobre si los suyos son tan sólidos como a Vd.le debe parecer. Por mi parte agradezco las buenas intenciones de su posición y quiero expresarle mi respeto por ella. Muy cordialmente Pere Grau Hamburgo