Desde que empecé esta iniciativa hasta hoy, no les había dado sino buenas noticias de como todo avanzaba. Lamentablemente, hoy vengo por primera vez con información negativa para nuestra petición, y para la constitución en general. Como les conté la ves pasada, dos comisiones quedaron a cargo de dictaminar los artículos donde quedó reflejada nuestra petición. La de desarrollo sustentable y la de carta de derechos. Pues bien, esta última comisión ha atacado y reducido no sólo esta, sino varias peticiones ciudadanas, y en general muchas de las cosas que prometían avances importantes que hubieran hecho de la constitución un texto de vanguardia. En lo que respecta a las áreas verdes, recordarán que en el borrador original había tres secciones que las definían como un derecho y ampliaban su protección. Tras la discusión en esta comisión, sólo uno de ellos queda en pie, y el que reflejaba el fondo de nuestra petición fue eliminado. Después de los trabajos hechos aquí, las áreas verdes y el medio ambiente se movieron del artículo 17 al 18. Y lo único que el texto dice ahora es: "Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. Las autoridades adoptarán las medidas necesarias, en el ámbito de sus competencias, para la protección del medio ambiente y la preservación y restauración del equilibrio ecológico, con el objetivo de satisfacer las necesidades ambientales para el desarrollo de las generaciones presentes y futuras." Sin embargo, recordarán que nosotros pedíamos que las áreas verdes se ampliaran hasta lo que son criterios de bienestar mínimos a nivel mundial. Ahora ya no tenemos ninguna garantía de que esto se hará. la redacción que decía "La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los estándares internacionales" la borraron. ¿Qué significa esto?, que descafeinaron nuestra iniciativa y la dejaron sin dientes. Hay sólo un pequeño texto que dice que se trabajará por ampliar las áreas verdes. Pero no se hace ninguna referencia a un estándar internacional, a una superficie mínima o a que éstas estén adecuadamente distribuidas por toda la ciudad. Para efectos prácticos, sembrar cualquier arbolito hará que cumplan con la ley. Esto nos quita la posibilidad de, por ejemplo, salvar los terrenos del actual aeropuerto para convertirlos en un bosque cuando abran el nuevo. No les había escrito con esta noticia antes, porque intenté averiguar que había pasado en detalle. Pero hay varias cosas preocupantes. 1) Antes de quejarme le di una revisada a todas las propuestas de modificación de nuestra propuesta echa tanto por ciudadanos como por partidos políticos. Por lo que vi no existía una sola de ellas que pidiera eliminar nuestra petición. Al contrario, todas pedían aumentarle puntos y hacerla más poderosa, ¿por qué entonces le quitaron los dientes? 2) averigüé que hubo en concreto tres personas a quienes les encargaron discutir nuestra propuesta. Fueron Bruno Bichir y Gabriela Rodríguez de Morena, y Lol Kin Castañeda del PRD. La verdad me sorprendió que la decisión de recortar nuestra petición proviniera de ellos. Les escribí a los tres para ver si me explicaban su decisión, Bichir y Castañeda no me dieron respuesta. Rodríguez si lo hizo y me pidió que revisara el dictamen de la comisión de desarrollo sustentable, donde me dijo, todo seguía en pie. Volví a checar esta comisión, pero efectivamente, el segundo apartado fue desaparecido. Le solicité que ella y su grupo corrigieran esto, y no he vuelto a tener noticias. 3) Han salido varios artículos periodísticos, y en ellos se señalan los rumores de que, más allá de las discusiones oficiales, un grupo de diputados se puso de acuerdo para pasar este dictamen descafeinado. Por supuesto no podemos saber si esto es verdad o no, pero cuando el agua suena... En concreto, hay una representante de Movimiento Ciudadano, que hace esta acusación, se llama Esthela Damián, y fue la única que votó en contra del dictamen que modificó nuestra propuesta, así como decenas otras. Las dejo que ustedes mismos la escuchen aquí https://twitter.com/esthela_damian/status/807780395282374656 4) Lo más preocupante aún, es que los cambios en esta comisión, no afectaron sólo a las áreas verdes. Sino a prácticamente todas las propuestas ciudadanas. Saben que como yo otras personas comunes y corrientes lanzaron peticiones en change y lograron avanzar hasta acá como nosotros. Pues bien, yo mantengo contacto con ellos, y les puedo contar que entre las peticiones que fueron eliminadas o reducidas de modo que se distorsionó su intención original están la de protección a los animales, la de internet libre, la de licencias de maternidad, la de matrimonio igualitario y mi otra propuesta de días de vacaciones. Además, y aunque no salieron de propuestas ciudadanas, se eliminaron temas como la mariguana, la muerte digna, y la discusión sobre la prostitución. 5) Según leo hoy en un artículo de El Universal, esta rasurada de derechos está siendo celebrada por varios partidos. En concreto el periódico menciona a Cynthia López Castro del PRI y a Fabrizio Mejía Madrid de Morena, que presumen de haber mejorado el texto que les entregó Mancera, aseguran que lo que quitaron fueron propuestas en conflicto con la constitución federal, o extremas. ¿me pregunto en cual de las dos considerarán que se encuentran las áreas verdes? http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/cdmx/2016/12/12/va-derecho-de-replica-en-carta-magna Como bien saben hasta el día de hoy, no he tenido ningún problema en reconocer el buen trabajo y los avances que se han hecho. Reconocimos al grupo redactor y a Manuel Granados cuando cumplieron su compromiso de recibirme al juntar 10,000 firmas. Reconocimos a este mismo grupo y a Mancera cuando entregaron un borrador donde cumplieron el compromiso de incluir nuestra propuesta. Reconocimos a la comisión de desarrollo sustentable, encabezada por Enrique Provencio del PRD hace apenas una semana, pues ellos si defendieron y ampliaron nuestra propuesta. Pero en el momento final tenemos que hacer una severa crítica a esta comisión que ha puesto en jaque todo el trabajo hecho al eliminar la parte central de la propuesta de áreas verdes. -------------------------------------------------------------------------- Hasta aquí las malas noticias, toca ver que podemos hacer. Pues no nos queda mucho margen de maniobra. Pero ya no hay ni espacios ni tiempo para ser políticos. Habrá que hacer ruido. Ya he escrito sobre lo ocurrido a Greenpeace, y espero que me apoyen para en el momento adecuado hacer todo el ruido posible y salvar nuestra iniciativa. Les daré más información al respecto en cuanto sepamos las fechas en que se discutirán y votarán los artículos en el pleno, que es el lugar donde aún podemos cambiarlo. Por otro lado estoy a la espera de que se publique la votación del dictamen, que debe hacerse pública, para saber exactamente quienes votaron a favor de estos cambios y quienes presentaron reservas. Esto nos servirá para saber con quien podemos contar, y también se los haré saber. Bernardo Rivera, una persona que ha estado como parte del proyecto y nos sigue apoyando, se reunirá mañana con varios de los proponentes de change, y se buscará que mas podemos hacer. Yo no llego a la reunión por mis horarios de trabajo, pero me informaré de lo que definan. Por el momento, mandé un tweet a la Esthela Damián buscando su apoyo, y trataré de contactarla por otros medios, ya que parece ser la que está preocupada de que hayan rasurado las voces ciudadanas. No he visto que haga una referencia a nuestra propuesta, pero debe ser porque hemos estado actuando con discreción, así que habrá que empezar a hacer ruido. Igual pueden dejar sus propios mensajes. o dar retweet al mío para que se vea el apoyo a la propuesta Aunque haya habido un feo e inesperado golpe, seguimos impulsando el tema, que la lucha continúa.