Resulta chocante que funcionarios redacten peticiones en contra de la fijeza de interinos con años de experiencia argumentando que éstos no habrían demostrado su capacidad por vía de oposición. Olvidan que muchos de estos interinos ya aprobaron una o varias veces el examen y que si no obtuvieron plaza es por falta de puntos que da la antigüedad.
Hay que recordar a este colectivo que muchos de ellos obtuvieron plaza cuando no era necesario aprobar el examen que, según ellos, evaluaba sus conocimientos, y sacaban plaza solo por los puntos de antigüedad, cosa que ahora no ocurre..¿Pueden decirnos estos funcionarios en qué país de occidente ocurren estas chapuzas?
Sin olvidar que el examen que hicieron en su momento poco tiene que ver con lo que ahora se exige a los opositores.
Si un interino que ya aprobó y por lo tanto, siguiendo la argumentación de estos funcionarios, ya demostró sus conocimientos, ¿por qué tiene que volver a examinarse? Sería interesante ver a estos funcionarios someterse a las pruebas de selección actuales. Se olvidan también de explicar que generalmente los funcionarios han podido elegir los niveles y horarios que les convenían dejando a los interinos lo que quedaba sin tener en cuenta las necesidades de conciliación familiar .En un país en el que una vez obtenida la plaza(y sabido es que el tipo de exámenes hace que el aprobado muchas veces sea cuestión de suerte) ya no se vuelve a controlar si el funcionario sigue siendo competente, hay afirmaciones que es mejor guardarse para sí.
Podríamos hablar de la vergonzosa endogamia que supone el que compañeros de los opositores constituyan el tribunal, algunos de ellos con menos o igual experiencia que aquellas personas a las que evalúan. De esto son responsables los gobiernos que tenemos.
Se quejan, y puede que con razón, de que el cambio en el acceso a la fijeza podría complicar los concursos de traslados entre otras cosas. También podríamos pensar que si necesitan un concurso de traslados es porque en su momento prefirieron opositar donde más plazas había para tener más facilidad para aprobar y ahora quieren utilizar la posibilidad del concurso de traslados para pasar por delante de interinos que se examinan en peores condiciones si las plazas ofertadas son menos. Esto no se soluciona condenando a interinos sobre todo en aquellas autonomías y especialidades en las que no ha habido oferta pública de empleo en muchos años. Esto supone que hay interinos que por edad ya han hecho su vida donde han estado trabajando tantos años y no se puede pretender que dejen a su familia para irse a cualquier punto de España suponiendo que se ofrecieran plazas. El problema es la nefasta gestión que los distintos gobiernos han hecho de la oferta de empleo público. Y en lugar de actuar en contra de los interinos deberían unirse todos y exigir a los respectivos gobiernos que aprendan de aquellos países que nos rodean donde estas situaciones no se dan.