Liebe Mitstreitenden!

Wir werden wohl einen langen Atem brauchen, bis sich die Stadt auch nur in Richtung Dialog bewegt...

Auf nochmalige Anmahnung einer Stellungnahme zur Petition habe ich folgende Antwort erhalten (Auszug):

Sehr geehrte Frau Eppenstein,

bereits am 28.02.2024 haben wir Ihnen mitgeteilt, dass die Kriterien für eine Petition nicht erfüllt wurden. Die Petition wurde entsprechend den Regeln abgelehnt.

Gerne versichern wir Ihnen noch einmal, dass wir bei der Bewirtschaftung unseres Waldes und der zukunftsorientierten Planung mit hochqualifizierten Fachleuten zusammenarbeiten.

Mit freundlichen Grüßen

Auch Euch habe ich extra noch einmal einen Screenshot der Webseite eingefügt, damit Ihr sehen könnt, wie abwegig diese Antwort ist.

Was ich mich natürlich frage: Warum wird sich derart vor einem Dialog oder auch nur einer korrekten Bearbeitung der Petition gewunden? 

Jedenfalls, wenn das der immer so gewünschte Bürgerdialog sein soll, müssen sich die Herrschaften nicht wundern, wenn Politikverdrossenheit herrscht. Gelebte Demokratie - wie so vollmundig auf der Webseite verkündet - ist das wohl nicht!

Meine Antwort folgt unten. Ich halte Euch weiter auf dem Laufenden! Bitte teilt und unterschreibt weiter, damit der Wald fortbestehen kann. Vielen Dank Euch allen!

Hier noch meine Antwort:

Sehr geehrte Frau Schütz,
sehr geehrte Damen und Herren,

zunächst einmal erlaube ich mir, Ihre Rückantwort an die bisherige Korrespondenz anzuhängen, damit der Verlauf einheitlich bleibt.

Hätten Sie dies auch getan, wäre Ihnen vielleicht auch meine Rückantwort auf Ihre Nachricht vom 04.03.2024 aufgefallen.

Leider muss ich Sie wiederholt darauf aufmerksam machen, dass Sie Ihre eigenen Regeln nicht kennen und wohl auch nicht akzeptieren wollen, wobei die neueste Formulierung noch abwegiger ist als die vorherige. Nur weil Sie den Passus „gemäß den Regeln abgelehnt“ verwenden, wird dieser Inhalt nicht zur Wahrheit.

Gerne sende ich Ihnen diesbezüglich noch einmal einen aktuellen Screenshot Ihrer eigenen Webseite zu, damit Sie vielleicht jetzt endlich verstehen können, dass Sie weder eine Petition noch deren Behandlung laut Ihren eigenen Vorgaben ablehnen können. Dort sind die Spielregeln doch eindeutig erläutert. Alles weitere hierzu finden Sie in meiner o. g. E-Mail vom 04.03.2024 (und auch allen anderen, die sich ja mit dem Sachthema befassen); vielleicht machen Sie sich doch einmal die Mühe, diese zu lesen.

Im übrigen verweisen Sie auf jener Webseite ja selbst darauf, dass durch Petitionen Debatten angestoßen und Demokratie gelebt werden soll. Darf ich dann die Auffassung vertreten, dass Ihre Versuche des „Totschweigens“ und die bisherigen lauwarmen Lippenbekenntnisse ohne näheren Inhalt nicht besonders dialogfördernd und auch nicht demokratisch sind?

Ich erwarte nunmehr eine anständige und dem ernsten Thema gerecht werdende Stellungnahme sowie den Eintritt in einen Dialog, der den Namen auch verdient.

Mit freundlichen Grüßen

Alexandra Eppenstein

P.S.: Bitte teilen Sie doch der NBL mit, dass die offizielle E-Mail-Adresse immer noch auf den leider im Januar verstorbenen Andreas Moses umgeleitet ist und gesendete Nachrichten als Mailer-Daemon zurückkommen, herzlichen Dank!