Après deux reports, la commission de concertation réunie autour du projet de Temple de la Bière a rendu son avis, "favorable sous conditions". Un certain nombre de ces conditions (voir plus bas) ont visiblement tenu compte des critiques formulées par les riverains, les associations ou encore, au travers de cette pétition. Il y a donc des avancées. Mais il reste encore des points noirs, des incertitudes, des zones d'ombres. L'histoire ne s'arrête évidemment pas à cet avis : étape suivante, le permis et c'est à ce stade que des actions juridiques peuvent être entamées. Les atteintes au patrimoine sont, à elles seules, un motif d'aller en recours. En outre, les promoteurs du projet devront fournir des études complémentaires de stabilité et une autre, sur les flux de visiteurs, réduire le volume du "skybar" et celui du auvent (la gaufre géante), constituer un comité d'experts pour "développer une vision cohérente des activités futures autres que celles strictement liées à la bière" et la Ville devra Bruxelles prévoir l'établissement d'un contrat de gestion avec les futurs occupants des lieux. Autant de points qu'on peut considérer comme des avancées. Reste la démolition du soubassement de l'angle, pour laquelle la commission de concertation renvoie à l'avis de la CRMS qui dit, en substance que dans sa forme actuelle, elle réitère ses réserves (...) et s'interroge sur la durabilité et le vieillissement des matériaux. Et de conclure sur ce point : « A défaut d’une révision du projet pour répondre à ses remarques, la CRMS demandera une solution plus prudente consistant à limiter l’ampleur des démolitions et à conserver les pierres existantes du soubassement au niveau de l’angle (sous les pilastres) et sous les descentes de charge, en respect de l’ordonnancement et de la structure existante du bâtiment (les nouvelles entrées seraient dès lors réduites) ». Nous restons vigilants... Réagissant à l'avis de la commission de concertation, dans un article paru dans la DH, Philippe Close, souligne qu'un "dialogue s'est installé". Outre qu'il est prématuré de parler de "dialogue", on rappellera que ce n'est certainement pas grâce à la Ville de Bruxelles qu'un début de débat public s'est amorcé : il aura fallu la pétition, lancée au moment de la très discrète enquête publique, et la médiatisation qui s'en est suivi, pour que ce dossier sorte enfin des salons feutrés où il s'était jusqu'ici discuté entre initiés, tous parties prenantes du projet... Au bas de ce message, vous trouverez les conditions émises par la commission de concertation. La totalité de l'avis est disponible sur le site de la Ville de Bruxelles (pages 56 à 67) https://www.bruxelles.be/sites/default/files/171024_Avis_CC_Web-Adviezen_OC_Web.pdf Visuel de ce message : La photo de gauche illustre l'une des explications fournies par les architectes pour justifier la démolition du soubassement de l'angle Est pour y mettre une entrée-vitrine : la porte existante n'est pas exactement dans l'axe de la rue au Beurre. Il paraît que les touristes pourraient la manquer :-) L'illustration de droite est tirée de la présentation du projet, lors de la conférence de presse de juillet 2015, téléchargeable ici : https://www.bruxelles.be/sites/default/files/bxl/Presse/Palais%20de%20la%20Bourse%20-%20BBP%20PRESSE_FR_150709.pdf Philippe Close y déclarait, en préambule : « Il y a exactement 2 ans, nous (?) avons mis en place ce projet de Beer Palace qui doit permettre à Bruxelles de construire son identité par rapport à cette donnée extrêmement importante qu'est sa destination touristique". Car jusqu'ici, bien entendu, nous n'avions pas d'identité :-) +++++++++++++++++++++ Avis FAVORABLE à condition de : - respecter l’avis du 12/07/2017 de la Commission Royale des Monuments et des Sites ; - réfléchir à l’affectation de la grande nef (+1) et du soubassement et en préciser les grandes lignes ; - ouvrir l’espace de la grande nef à des activités culturelles diverses ; - prévoir un aménagement du soubassement en partie dévolu à un commerce lié à la fonction principale du musée de la Bière et pour partie à des activités culturelles, alternatives ; - constituer un comité scientifique composé d’experts d’horizons divers en vue de développer une vision cohérente des activités futures autres que celles strictement liées à la bière ; - fournir les études complémentaires de stabilité ; - pour le socle - tant pour l’angle du bâtiment que pour les entrées des façades latérales - poursuivre la réflexion en vue d’aboutir à une proposition qui concilie accessibilité au bâtiment et interventions architecturales assumées en dialogue avec le patrimoine ; - fournir l’étude complémentaire sur les flux de visiteurs par entrée ; - réduire le volume vitré du skybar et l’implanter davantage en retrait par rapport à la Grand-Place au bénéfice d’une terrasse extérieure libre d’accès ; - affiner davantage l’expression architecturale intrinsèque de l’auvent et simplifier l’aspect global de l’intervention en toiture ; La commission de concertation demande en outre à la Ville de Bruxelles de prévoir l'établissement d'un contrat de gestion avec les futurs occupants des lieux garantissant sur le long terme, au niveau +1, dans la grande nef, une fonction culturelle. Ce contrat de gestion devrait également prévoir d’encadrer toute activité événementielle afin d'éviter qu'elle n'occasionne des nuisances sonores pour le quartier et ses habitants, tant le jour que la nuit. Il est enfin demandé de garantir l'association au projet des brasseries locales et artisanales et de promouvoir le développement durable et les ressources locales.