VOTO AMBIENTAL 2027 - RÍO GRANDE DE SAN MIGUEL: ¿QUE TERRITORIO RECIBIRA LOS RESIDUOS?
RÍO GRANDE DE SAN MIGUEL: DE LA CUNA A LA DISPOSICIÓN FINAL, NINGÚN RESIDUO DEBE CONVERTIRSE EN CONTAMINACIÓN EN OTRO TERRITORIO, EL SALVADOR
La reciente intervención para retirar residuos acumulados en el Río Grande de San Miguel vuelve a plantear una pregunta que no podemos responder únicamente con una jornada de limpieza: ¿qué ocurre con un producto desde que se produce y consume hasta que llega al final de su vida útil?
El MOP inició el 30 de septiembre trabajos de extracción en el sector de Los Naranjos, Casamota, cantón El Brazo. Según información publicada el 1 de octubre, habitantes de la zona estiman que la acumulación de residuos se extiende aproximadamente cinco kilómetros y está constituida principalmente por plásticos y otros desechos. La acumulación habría afectado el flujo del río y contribuido al riesgo de desbordamientos e inundaciones. Realizan remoción de basura del río Grande en San Miguel (EDH)
La intervención es necesaria. Pero retirar los residuos del río no significa que el problema ambiental haya terminado. La información publicada señala que los materiales extraídos están siendo colocados temporalmente en terrenos aledaños y que todavía no estaba definido si serían trasladados al relleno sanitario de San Miguel o al de Santa María, Usulután. También se informó que personal del MARN presente en el lugar no contaba con información sobre la disposición final.
Esto nos lleva a una pregunta más profunda: ¿puede el Estado demostrar qué ocurre con cada residuo después de que sale del río?
No basta con saber quién lo retira. Necesitamos conocer cuánto se extrae, qué contiene, dónde se almacena, quién lo transporta, quién lo recibe, qué parte puede ser reutilizada, reciclada o valorizada, qué materiales requieren tratamiento especial y cuál será finalmente su disposición.
Y hay una preocupación adicional que consideramos fundamental: la solución a la contaminación de un río no puede consistir en trasladar el problema a otro territorio. Si un residuo retirado del Río Grande termina contaminando otro río, una quebrada, un bosque, el suelo, las aguas subterráneas o afecta a otra comunidad, no hemos resuelto el problema ambiental; simplemente hemos desplazado su impacto.
Por eso proponemos mirar esta situación de la cuna a la disposición final. La responsabilidad sobre un producto no debería terminar cuando se convierte en residuo, ni la responsabilidad sobre ese residuo debería terminar cuando deja de verse en el río.
El Salvador cuenta con un marco legal para la gestión integral de residuos que contempla su recolección, aprovechamiento y disposición final e incorpora principios relacionados con la economía circular y la responsabilidad extendida del productor. El caso del Río Grande ofrece una oportunidad concreta para verificar cómo estos principios funcionan en la práctica.
La problemática también debe observarse desde la perspectiva del agua. Los datos de monitoreo difundidos durante 2026 han mostrado problemas importantes de calidad en distintos ríos del país, mientras comunidades del Área Metropolitana de San Salvador han enfrentado interrupciones prolongadas del suministro de agua potable. La protección de las fuentes de agua, las cuencas y los cuerpos receptores no puede separarse de la gestión de los residuos que llegan a ellos.
Por eso esta acción ciudadana está dirigida a MOP, ANDRES, MARN y ASA, cada institución dentro de sus respectivas competencias: la intervención física y extracción; la gestión integral y trazabilidad de los residuos; la protección y control ambiental; y la gestión y protección del recurso hídrico.
Proponemos una pequeña acción ciudadana
Frente a esta situación, ponemos a disposición una carta ciudadana dirigida a las cuatro instituciones, para solicitar que la extracción de residuos del Río Grande sea acompañada por trazabilidad, gestión ambientalmente segura, disposición final adecuada y medidas concretas de prevención.
La carta puede ser enviada individualmente. No es necesario publicar el nombre, DUI, teléfono u otros datos personales en la petición. Cada persona puede decidir qué información considera segura proporcionar al enviar su comunicación.
📄 DESCARGA LA CARTA CIUDADANA
¿Dónde enviarla?
MOP: info@mop.gob.sv
ANDRES: recepcion@andres.gob.sv
MARN: medioambiente@marn.gob.sv
ASA: info@asa.gob.sv
Para ANDRES también puede utilizarse su Centro de Denuncias 929 y WhatsApp 2501-0203, que la institución publica como canales para reportar situaciones relacionadas con residuos. (andres.gob.sv)
Para facilitar el seguimiento, sugerimos utilizar como asunto:
“Río Grande de San Miguel — Carta ciudadana sobre gestión de residuos y protección del agua”
No es necesario enviar la carta a las cuatro instituciones; cada persona puede escoger una o varias según su interés. Quienes se sientan seguros de hacerlo pueden enviarla simultáneamente a las cuatro, fortaleciendo así la solicitud de coordinación institucional.
Esta acción no sustituye los procedimientos formales de acceso a la información pública. Su objetivo es sencillo: hacer visible una preocupación ciudadana y pedir que la recuperación del Río Grande no termine trasladando la contaminación a otro lugar.
Porque un río limpio no es suficiente si la contaminación simplemente cambia de territorio.
De la cuna a la disposición final, queremos saber dónde termina cada residuo.