Sr. Mario Sáenz de Buruaga de Consultores de Recursos Naturales S.L., ¿también va a intentar demandar a ASCEL cuando asegura que el Censo Regional de lobo de CyL asumido metodológicamente por Vd. no es fiable?. ¿Encontráis la diferencia entre la tibieza y denunciar con nombre y apellidos al responsable del estudio con el respaldo de trabajos alternativos de alto valor comparativo acometidos en el mismo año reproductor como hizo Lobisome Naturaleza?, pues, esencialmente se encuentra en la cobardía de no señalar al vicepresidente de la SECEM el Sr. Buruaga, a la misma SECEM y a todos los corporativistas que pertenecen a la misma entidad. Si, a nosotros este Sr. nos ha rebatido burdamente nuestro trabajo de censo publicado en la revista Quercus, vetada su publicación en la revista Galemys de la SECEM e intentado demandar dos veces. Si, es la distinción entre la integridad asumiendo todas las consecuencias con quiénes se rebajan al silencio cómplice evitando el ostracismo profesional por represalia. Si amigos, también en el ámbito investigador hay mafias y extorsionados.

Os animamos a consultar nuestra réplica publicada en la Revista Quercus y disponible digitalmente en el blog de PACMA:

https://blog.pacma.es/2016/carta-abierta-al-director-tecnico-del-censo-del-lobo-iberico/