Ésta es la realidad. Ajústela a Derecho porque es usted quien debe de hacerlo. Se lo pedimos a gritos los ciudadanos. ¿Como se explica legalmente que la subasta de un patrimonio con valor contable de 18 millones de euros se haya celebrado estando plagada de errores en los lotes y en las fincas, que haya habido pujas imposibles porque los bienes ya estaban vendidos hace años, que no estén en la subasta todos los bienes de la empresa, que esté Sareb subsanando después de la subasta los datos de los bienes para encajar las pujas suyas y AJENAS con otros bienes diferentes por los que se ha pujado? ? ¿cómo se explica que esté rectificando después de la subasta importes de las pujas por cientos de miles e incluso millones de euros? ¿cómo se explica las inexactitudes de los números de fincas y que los bienes a subastar hayan salido sin un precio de salida? ¿cómo se explica que esto esté pasando en su Juzgado? ¿cómo se explica que la Secretaria Judicial no vele por el cumplimiento de la ley y haya dado luz verde a una subasta electrónica con datos inexistentes, incompletos, donde los bienes están mal identificados y estén mal los números de los lotes? ¿cómo se explica que esta subasta es legal si se ha pujado oficialmente a ojos cerrados? Es de esperar POR TODOS LOS CIUDADANOS que el Juez de lo Mercantil tenga en cuenta que si ya en abril y en Julio de 2015, él mismo, decidió DE OFICIO suspender la subasta por existir errores en las fincas a subastar, nuevamente y AHORA CON MAS CONTUNDENCIA, intervenga de oficio contra el proceso de subasta declarando su NULIDAD. Desde luego que no se espera, solo por la dignidad de los españoles, que tras lo ocurrido otorgue Su Señoría algún derecho a Sareb (cesión de remate) ni que adjudique ningún bien tras el reguero de ilegalidades ocurridas en la subasta. UN ACREEDOR CONCURSAL ES AQUÉL AL QUE LA CONCURSADA LE DEBE DINERO. A SAREB NO LE DEBE NADA LA EMPRESA ZANGRONIZ SAMANIEGO, S.A. NO HUBO CESION DE ACTIVOS. Le sobran fundamentos jurídicos CONTRA EL INTERES DE SAREB, porque ha utilizado el procedimiento para evitar que se conozca que REGALÓ A BANKIA NUEVE MILLONES DE EUROS y para evitar que se conozca que NO HUBO NINGUNA CESION. TODOS LO SABEMOS. Sus cargas registrales no están inscritas porque le comprara ni uno de sus activos a Bankia. Sus cargas registrales son erróneas y no hay deuda. Todas sus pujas están hechas sin depósito de dinero porque se ha presentado como acreedora concursal de Zangroniz Samaniego, S.a. y, por tanto, todas LAS PUJAS DE SAREB SON ILEGALES. Así que no puede tener ya más pruebas para que su decisión sea ejemplar. Ya lo hizo el Juez que evitó la adjudicación del aeropuerto de Ciudad Real por 10.000 euros Y QUE ANULO DE OFICIO LA SUBASTA. Así que ahora le toca a usted. Señor Juez, venta directa. Porque lo dice además el Plan de Liquidación Y PORQUE OTRA CONSECUENCIA LEGAL Y LA MAS JUSTA Y EJEMPLAR ES DAR PASO A LA FUNDACION IGNACIO ZANGRONIZ REPETIMOS: UN ACREEDOR CONCURSAL ES AQUÉL AL QUE LA CONCURSADA LE DEBE DINERO. A SAREB NO LE DEBE NADA LA EMPRESA ZANGRONIZ SAMANIEGO, S.A. NO HUBO CESION DE ACTIVOS. Y PUNTO. LEA ATENTO porque ESTO BENEFICIA A LA FUNDACION IGNACIO ZANGRONIZ Y A TODOS NOSOTROS: PIDA un Certificado de Riesgos (CIRBE) al BANCO DE ESPAÑA para que todos lo sepamos, como ya lo sabe la Asesoría jurídica del BDE QUE NO RESPONDE A LA TERCERA DENUNCIA DE FECHA 8/12/2017. En efecto le consta al BDE que una vez entró la empresa en Fase de Liquidación, efectivamente, no se SAREB no se subrogó en ningún préstamo. DE HECHO NUNCA SAREB HA FIGURADO OFICIALMENTE EN EL BDE COMO TITULAR DE NINGUNA DEUDA DE LA EMPRESA. SOLO HA FIGURADO BANKIA. PIDA EL CERTIFICADO AL BDE, por favor. y REPETIMOS LA OBVIEDAD : UN ACREEDOR CONCURSAL ES AQUÉL AL QUE LA CONCURSADA LE DEBE DINERO. A SAREB NO LE DEBE NADA LA EMPRESA ZANGRONIZ SAMANIEGO, S.A. PIDA UN CIRBE. Basta ya! por favor, Basta ya!! La empresa ya tiene dinero pendiente de recuperar y bienes que este administrador evita vender para no levantar el concurso sino culminarlo como Bankia, Sareb y él se propusieron desde el año 2013: Finjir una subasta DONDE SAREB VA A QUERER CONDONAR SU SUPUESTO CRÉDITO ADQUIRIDO DE BANKIA. MÁS FRAUDE LEGAL NO POR FAVOR. Usted es el que debe imponer la Ley y por ello, todos los riojanos esperamos que sean los ciudadanos quienes sean los indemnizados por fin del saqueo que se hizo al Estado con fraudes como éste. NOS LO MERECEMOS. Nos tiene que dar argumentos como esta NULIDAD para justificar nuestro esfuerzo en contribuir con nuestro dinero al bien común. Y la Fundación Ignacio Zangróniz es uno de ellos. Uno muy fuerte que puede contribuir al bien común de una manera directa y limpia. Sabe usted que todo este proceso de subasta no es más que una estafa del procedimiento concursal que el adminstrador ha permitido simplemente porque sus verdaderos clientes son Bankia y Sareb. Ahora lo tiene más que claro. Y consentir ésto desde un Juzgado también es ilegal, Señor Juez. Y un Juzgado no puede ser ilegal en sus actuaciones. Es muy triste y demoledor para España y desde La Rioja,`permitir que ésto ocurra. Lea las suspensiones anteriores que usted mismo realizó y actúe nuevamente, por favor, por y para el cumplimiento de la Ley. Usted es Juez. Y A TODOS LOS FIRMANTES, GRACIAS Y POR FAVOR, HAY QUE SEGUIR INVITANDO A TODOS A QUE FIRMEN TAMBIEN. RIOJANOS, HAY QUE FIRMAR. NO SE PUEDE SER NEUTRAL ANTE LA INJUSTICIA. ES LO PEOR PARA UNA VERDADERA SOCIEDAD. ES UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA TODOS EL QUE ESTE JUEZ NOS ESCUCHE Y UNA GRAN OPORTUNIDAD QUE LA FUNDACION SE PUEDA CREAR EN LA RIOJA CON LA VENTA DE LOS BIENES DE ZAGRONIZ SAMANIEGO, S.A. BUSCAMOS QUE NADIE SE ADJUDIQUE EL PATRIMONIO DE ZANGRÓNIZ SAMANIEGO, S.A. A TRAVÉS DE ESTA SUBASTA ILEGAL. DEJEMOS DE COLABORAR CON LOS DEFRAUDADORES. ANTE TANTA ILEGALIDAD, LA FUNDACION IGNACIO ZANGRONIZ SI QUE ES LEGALMENTE POSIBLE. NULIDAD DE OFICIO, SEÑOR JUEZ!