Ayer se cerró la subasta ilegal que convocó el Juez de lo Mercantil y sobre la que no hay decidido nada en firme respecto a los recursos presentados de suspensión. No obstante, se registraron pujas por un importe global de 5.740.074,73 euros. Mucho nos tememos que este importe haya sido ofertado por empresas que tengan que ver con la ilegal Sareb y que vengan diciendo que con esto se saldan la deuda que nunca han tenido que cobrar de la empresa Zangróniz Samaniego, S.A. Así que esperaremos acontecimientos. El Juez no le admitió la suspensión parcial a la empresa que ésta se inventó haberle vendido los préstamos de Zangróniz Samaniego, S.A. Nos toman por imbéciles a todos hablando de la cesión de Activos y ya estamos todos hartos, Señor Juez. Ni a Sareb se le debe nada por Zangróniz Samaniego, S.A. ,ni mucho menos ,a la que dice haber comprado a Sareb la deuda de Zangróniz Samaniego, S.A. Si las dos subastas anteriores las suspendió usted "oficialmente" por propia iniciativa porque los administradores habían presentado mal los bienes y las cargas (y eso que tuvieron hasta 20 meses para preparar bien los listados) ahora tiene una causa mucho mayor. Quiere que todos le creamos en que no se había dado cuenta que con su Auto de Liquidación de 2013 aquí Sareb no había adquirido nada de Zangróniz Samaniego, S.A. y ahora quiere también que le entendamos que no puede parar la subasta aunque no haya acreedores concursales. Pues no Señor, Juez, usted sabe que esto que ha hecho Sareb y la empresa de Irlanda es una barbaridad más del administrador concursal Javier Barinaga, ése al que usted protege desde el primer día que le nombró y ése que va recibiendo ya varias querellas criminales en los juzgados por precisamente actuar en su Juzgado de lo Mercantil representando oficiosamente a Bankia, S.A. y oficialmente a clientes a los que perjudica en favor de Bankia, S.A., como es el caso en este concurso. Sabe usted que también defiende a Sareb en otros procedimientos y sabe que está más que protegido por un sistema que o le teme o al que ha comprado. Ya está bien, Señor Juez, ya está bien. Y, por cierto, dónde está el Colegio de Abogados que no inhabilita a este Señor al que Federico Bravo, el anterior abogado de Zangróniz Samaniego, S.A. le emitió un dictamen desde la Junta del Colegio de Abogados que le libró de ser inhabilitado ya en el año 2014 (fecha en la que era abogado de Zangroniz Samaniego, S.A. y a la que dos años antes, le había comunicado que iba a oponerse al nombramiento de Javier Barinaga por ser el abogado oficial de Bankia, S.A. en La Rioja) Y aunque parezca de película pues así fue y lo hizo, aún habiendo visto claro el Consejo General de la Abogacía que había causa de inhabilitación por haber incumplido el Código Deontológico. Pero ¿en qué sistema judicial tenemos que creer, Señor Juez y Señor Decano del Colegio de Abogados? La empresa tiene derecho a defender lo que es suyo y nuevamente le ha pedido la suspensión de la subasta, una Resolución Judicial que dictamine que los asientos registrales a favor de Sareb son nulos y además y ya, por segunda vez, le ha pedido el cese de estos administradores concursales por permitir a Sareb intervenir en un concurso del que legalmente es una intrusa. Si de casuística se trata, Señor Juez, ya sabe que a la subasta del aeropuerto de Ciudad Real , el día 17 de Julio de 2015 ,acudió un fenómeno, ex directivo de Banca Privada de Bankia, S.A. y pujó con 10.000 euros para adjudicarse un aeropuerto que valía 40 millones de euros. Y se demostró que la empresa que representaba era humo y que tenía nombre chino pero nada más, Tzaneen, y que gracias al alboroto social, pues el Juez anuló la subasta por considerar que, en cuanto a la concreción del objeto sacado a subasta, "podría ser vago, impreciso e indeterminable a la vista de la delimitación y descripción de los bienes que salen a subasta". Puede copiar usted la misma causa de nulidad o parecida porque después ya de cuatro años y medio todavía los administradores no se han sentado ni a poner de una vez los bienes en condiciones y hacerlos coincidir con sus números de fincas. Tiene de ejemplo, entre otros, que han puesto una casa por un solar o que han pujado por un local que lleva vendido muchos años. Así que ánimo Señor Juez y no tema aplicar la ley contra quien deber hacerlo. Tiene usted toda la Ley Concursal y otras leyes más gravosas para pegarles un repaso bueno a los administradores concursales y a Sareb. Y en fin, ya sólo queda pegarle un toque al Abogado del Estado, que tiene que saber que en el caso del aeropuerto del Ciudad Real, el Abogado del Estado que le tocaba hacerlo, emitió un informe contundente al Juzgado solicitando la nulidad de la subasta. Ya sabe que la AEAT es acreedora concursal y a este administrador no le ha importado lo más mínimo y ya sabe que aquí se ha cometido un fraude al Estado de NUEVE MILLONES DE EUROS, así que por ejemplo en La Rioja, ya ve todo lo que tenemos que producir los riojanos para que la AEAT, donde usted trabaja, recaude semejante importe libre de polvo y paja. Para que luego tengamos que escucharles a todos cosas como que "la migración de activos de Bankia a Sareb no fue clara" e insolencias por el estilo para justificar que Sareb, Bankia y este administrador concursal que es Javier Barinaga tiraron al mar nuestros 9 millones de euros porque estaban nerviosos y tenían mucho jaleo con tantas responsabilidades. Señor Abogado del Estado: Además de sancionarnos y de abrir expedientes por cientos o por miles para llamarnos a filas a todos, diríjase contra estas personas que tanto daño nos hacen y protéjanos a nosotros. Piense también en los funcionarios que trabajan en su edificio que no tienen por qué sufrir la dejación de sus funciones y el enfado lógico e insoportable de todos los que acudimos a las ventanillas y, a los que seguro, usted no ve. Así que Señor Juez, Señor Abogado del Estado, funcionarios todos, están a tiempo de darnos los que es nuestro y de perseguir las conductas de estas personas así que, aquí en concreto, trabajen por anular esta subasta sin acreedores concursales, por quitar a estos administradores concursales que firman escrituras falsas - a los que les gusta lo ajeno demasiado - y trabajen porque la Fundación Ignacio Zangróniz sea nuestra realidad. Ya no sabemos como decirle al Juez que aquí no hay concurso y que además si cesa a los administradores concursales, que son los únicos que han cobrado junto con el ex abogado de la empresa, también éstos tienen que devolver sus honorarios que suman 100.000 euros Esto es intolerable, Señor Juez. Y no es ninguna broma. Repase los créditos concursales (no contra la masa) reconocidos contra la empresa porque le estamos diciendo que ya está bien. Como siempre gracias a la gente que apoya estas iniciativas y que se indigna con nosotros. De seguir así, ya veis que tendremos que juntarnos a las puertas del Juzgado. Si conocéis algún medio de comunicación que esté interesado en contar la verdadera realidad de los riojanos con su sistema judicial y de cómo todavía falta responsabilidad y altura de miras a los responsables de quitarnos de una vez a estos lastres, por favor, poneos en contacto en info@ignaciozangroniz.org. Les daremos la información que deseen que además, ni tendrán que contrastar, porque son todo documentos públicos emitidos por funcionarios del Estado (AEAT, BDE, JUZGADOS) por Notarios y por Registradores de La Propiedad. Seguiremos informando en breve... y tambíen vosotros nos podeis informar. Ah! y compartid la petición ahora más que nunca. Esto no se ha acabado ni mucho menos. Nuestro Objetivo sigue en pie: FUNDACION IGNACIO ZANGRÓNIZ.