BOŞANMIŞ INSANLAR VE AILE PLATFORMUMUZ ADINA GÖNDERDIĞIMIZ MAİİLLER SAYESINDE AILE BÜTÜNLÜĞÜNÜN KORUNMASI VE BOŞANMALARI ARAŞTIRMA KOMISYONU ÜYESI VEKILLERIMIZ KONUYA DUYARLILIK GÖSTEREREK PLATFORMUMUZU TEMSILEN BENI 24 ŞUBAT 2016 TARIHINDE TBMM de KOMISYON TOPLANTISINA DAVET ETMIŞLER VE SUNUM YAPMAMAMA OLANAK TANIMIŞLARDIR, VE BU KONU ÜZERINE EĞILEREK GEREK YURT IÇINDE MAĞDURLARLA GÖRÜŞEREK, GEREK YURT DIŞINA GIDEREK ORADAKI YASALARI INCELEYEREK VE ÜST MAHKEME HUKUKÇULARIMIZ VE AILE MAHKEMELERININ GÖRÜŞLERI ALINMAK SURETIYLE KOMISYONUN SONUÇ RAPORUNA AŞAĞIDA GÖRDÜĞÜNÜZ GIBI NAFAKANIN SÜRELİ OLMASI ÖNERISINI BELIRTMIŞLERDIR. KENDILERINE TEŞEKKÜRÜ BORÇ BILIYORUZ, ŞIMDI SIRA YASALAŞMASINDA . İNŞALLAH O DA OLACAK, NE KADIN MAĞDUR OLMALI NE DE ERKEK. SADECE ADIL DENGE ISTIYORUZ, POZITIF AYRIMCILIK NEDENIYLE VE GENEL ALGILARLA OLUŞTURULAN EKONOMIK VE PSIKOLOJIK ŞIDDET TOPLUM VE AILE YAPIMIZA ÇOK ZARAR VERMEKTEDIR. DESTEKLERINIZ IÇIN TEŞEKKÜRLER. -65. HÜKÜMETTEN BEKLENTİM: 1- (Ömer Uğur Gençcan: Ben, yoksulluk nafakasının süresiz olmasını da "Olması gereken hukuk" açısından içime sindiremiyorum. Yoksulluk nafakası makul bir süre ile sınırlandırılmalıdır. Düşünün bir evlilik 1 gün sürüyor. Yüzünü, belki de adını bile unuttunuz. Yeniden evlendiniz. Gene de yoksulluk nafakası ödeyeceksiniz. Ömür boyu sürecek bir fedakârlık insanın tabiatına aykırı. Güncel Hukuk Dergisi, 06 Nisan 2007) Çözüm : Yoksulluk nafakası (TMK m. 175) koşulları varsa en az BİR YIL en çok BEŞ YIL ile sınırlandırılmalıdır. 2- Yoksulluk nafakası (TMK m. 175) maddi ve manevi tazminatta (TMK m. 174) olduğu gibi AZ KUSURLU ya da KUSURSUZ eşe verilmelidir. 3- Eylemli Ayrılık Sebebiyle Boşanma davalarında (TMK m. 166 f. Son) bekleme süresi ÜÇ Yıldan BİR YILA indirilmelidir. 4- 3444 sayılı Kanun Geçici 1/d hükmünde yer alan düzenleme kalıcı hale getirilmelidir. Böylece FİİLEN BEŞ YIL ayrı yaşayanlara BOŞANMA hakkı verilmelidir. Saygı ile... Ömer Uğur GENÇCAN Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı AİLE BÜTÜNLÜĞÜ VE BOŞANMA KOMİSYONUNUN ' YOKSULLUK NAFAKASININ 'SÜRESİZ OLARAK VERİLMESİ HAKKINDAKİ ÖZET RAPOR ( Yazı metninden alıntıdır) Türk Medeni Kanunu’nun “Yoksulluk nafakasi”ni düzenleyen hükmüne göre, bosanma yüzünden yoksulluga düsecek tarafin, kusuru daha agir olmamak kosuluyla geçimi için diger taraftan malî gücü oraninda süresiz olarak nafaka isteyebilecegi belirtilmistir. Saha çalismalarinda görüldügü üzere, çok kisa süren (birkaç gün), hatta fiili birliktelik gerçeklesmemis ve/veya esit kusurluluk halindeki bosanmalarda, eslerden birinin süresiz olarak yoksulluk nafakasi ödemesi, bu nafakayi ödeyen es için orantisiz bir ceza haline geldigi ifade edilmistir. Yoksulluk nafakasinin süresiz olarak verilmesi, bir sorun olarak belirtilmistir. Bunun ayni zamanda kadinin güçlenmesinin önünde bir engel oldugu da söylenmistir. Eslerden birinin süresiz olarak yoksulluk nafakasini ödemesi, özellikle esit kusur ve çok kisa süreli ve/veya fiili birliktelik olmadan sona eren evliliklerde, bu nafakanin yeni bir çatismaya yol açmamasi ve hakkaniyetli bir uygulama için, yoksulluk nafakasini ödeyecek esin yükümlülügünün süreli olmasi gerektigi, farkli ülkelerde görüldügü gibi belirli bir sürede verilmesine yönelik ilgili kurumlarca çalisma yapilmasi önerilmektedir. Bu süre zarfinda nafaka alan yoksul esin, sosyo-ekonomik açidan güçlendirilmesi için meslek edindirme ve istihdam imkanlarindan faydalanmasinin saglanmasi gerekmektedir. Yoksulluk nafakasi alan esin magduriyeti tüm tebdirlere ragmen belirlenen süre sonunda hala devam ediyor ise yoksulluk nafakasinin bir fon olusturularak; bu fondan karsilanmasi önerilmektedir. Asgari ücretle çalisanlar aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakalarinin da olusturulan bu fondan karsilanmasini saglayacak düzenlemeye ihtiyaç duyulmaktadir. T B M M Tutanak Hizmetleri Başkanlığı ( Alıntı) Komisyon : (10/2,7,9,10) Tarih : 3/3/2016 YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ BAŞKANI HÂKİM ÖMER UĞUR GENÇCAN – Babası dünyanın en zengin adamı olsa babasından nafaka alma ihtimali var, yardım nafakası adı altında var. Devlet ne yapmış? Ben bu söylediklerimi Güncel Hukuk dergisinde yıllar önce yazmışım, yeni söylediğim şeyler değil. Normal, sosyal bir devlet, kadını, erkeğe muhtaç bırakmaz ki. Bir kadını, erkeğinden, yıllar boyu nafaka davası açarak ondan nafaka ister hâlde bırakmak bile bir kadın için bana göre utanç verici bir şey. Çünkü adam der ki: “Ben bakıyorum, benim sayemde yaşıyor.” Neden dedirttiriliyor? Hâlbuki sosyal devlet, bunu ona muhtaç etmekten kurtaracak olan devlet. Bu kadına yapılmış bir iyiliktir, onun onurudur, onu kurtaracaktır. Önerim şudur: Yoksulluk nafakası illa ki vereceğiz derseniz... Ki bana göre verilmelidir çünkü her yeri terk ederken bile bir makul süre olmalı, yani evliliğin de bir hatırı var, onuru var, insanın bir gururu var ama bu bir ömür boyu olmaz ki ya. Boşanıyorsunuz, kadının adını bile unutuyorsunuz. Araya iki evlilik giriyor, üç önceki eşiniz size dava açıyor; adını unutmuşsunuz, yüzünü unutmuşsunuz. Her ay bir de artan miktarlarda ona ödüyorsunuz otomatik. Devlet ne yapmış? İşin kolayı bulmuş, ihaleyle kocaya o işi yıkmış. Öyle yani işin sonucu bu. Süreli olsun, deyin ki: “Bir yıl, en çok beş yıl.” Size öneri diye söylüyorum. Hâkim onu takdir etsin. Beş yıl az derseniz on deyin ama bir sınır koyun. Adam bilsin ki ben bundan günün birinde kurtulacağım. Bir ömür boyu zaten insanın ruh sağlığını da bozar,yoksulluk nafakasına süre koyalım, eylemli ayrılık sebebiyle boşanma davalarında üç yıl bekleme gibi bir süreyi bir yıla indirelim