DRA. CLAUDIA SHEINBAUM PARDO

PRESIDENTA CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

DR. DAVID KERSHENOBICH STALNIKOWITZ

SECRETARIO DE SALUD.

 MTRA. RAQUEL BUENROSTRO SÁNCHEZ
SECRETARIA ANTICORRUPCIÓN Y BUEN GOBIERNO
 
DRA. ROSAURA RUIZ GUTIÉRREZ
SECRETARIA DE CIENCIA, HUMANIDADES, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN ((SECIHTI)
 
DR. RAÚL CARRILLO ESPER
PRESIDENTE DE LA ACADEMIA NACIONAL DE MEDICINA
 
DR. JOSÉ ANTONIO SEADE KURI
PRESIDENTE DE LA ACADEMIA MEXICANA DE CIENCIAS
 
LEONARDO LOMELÍ VANEGAS
RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

A LA COMUNIDAD CIENTÍFICA 

A LA OPINIÓN PÚBLICA

El 30 de septiembre de 2025, el Dr. Alfonso Dueñas González reconocido Oncólogo e Investigador del INCAN con 27 años laborando en  esta institución, Investigador Nacional Nivel III del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), miembro de la Academia Nacional de Medicina y de la Academia Mexicana de Ciencias, repatriado por CONACYT (1999) galardonado con el PREMIO MIGUEL ALEMÁN 2005, DISTINCIÓN UNIVERSIDAD NACIONAL PARA JÓVENES ACADÉMICOS (2012), CÁTEDRA PFIZER-PUIS UNAM ( 2006) y CANIFARMA 2007, 2011, 2018. Reconocido experto nacional e internacional en la investigación del cáncer, y creador de TRANSKRIP el primer medicamento mexicano contra el cáncer de cérvix, entre otras distinciones y logros científicos, fue notificado por el Órgano Interno de Control en la Secretaría de Salud (OIC) Oficio No. SABG/420/OICSALUD/AR/1188/2025, de su despido como Investigador, más  su inhabilitación por 6 meses para trabajar en el sector público. El argumento: acoso laboral y daño psicológico al Director del INCAN. Cita textual del oficio: ¨… se advierte,  que el C. ALFONSO DUEÑAS GONZALEZ  tuvo la intención  de llevar a cabo conductas de acoso laboral  en contra  del C. OSCAR GERARDO ARRIETA RODRIGUEZ  mediante una serie  de actos repetidos  y constantes  consistente en enviar mensajes provenientes de diversos números telefónicos, correos electrónicos, difundir  publicaciones con imágenes y vínculos, y transmitir una videograbación en vivo en las redes sociales encaminadas  a amedrentar y dañar a su persona, con el objeto de consumirlo emocionalmente, las cuales consecuentemente , causaron afectaciones emocionales, que provocaron un daño psicológico, poniéndose en riesgo el prestigio del Instituto Nacional de Cancerología…” 

La causa del despido es la crítica académica y científica que el Dr. Dueñas ha hecho al trabajo científico del Dr. Arrieta. El  Dr. Dueñas, en diversas ocasiones  hizo saber al Dr. Arrieta de los errores de investigación encontrados en los artículos publicados, y le solicitó su corrección ya que de no hacerlo ponía en juego el prestigio del INCAN, de su investidura como Director, de su carrera como investigador, el prestigio de México y de todos los investigadores mexicanos en cáncer. 

En respuesta, y abusando de su cargo de Director, el Dr. Arrieta lo denunció ante varias instancias como el Comité de Ética del INCAN, la Junta de Honor de la Secretaría de Salud y la Junta de Honor del SNI perteneciente al SECIHTI (antes Conacyt). El Comité de Ética del INCAN dictaminó a la primera denuncia que “el acoso académico y cibernético no son elementos que se contemplen como falta en el Código de Conducta del Instituto Nacional de Cancerología ni tampoco en el Código de Ética de la Administración Pública Federal, y que no cuenta con las facultades técnicas ni de autoridad para ahondar más en las investigaciones (Folio  INCAN-CE-065-2024, de fecha 23 Agosto 2024), sin embargo, la respuesta a la segunda denuncia fue: Folio CE-INCAN-004/2024, de fecha 18 Diciembre 2024, dictamina contra el Dr. Dueñas, indicando “hostigamiento, acoso, y difamación en el ámbito científico hacia el Dr. Oscar Gerardo Arrieta Rodriguez, mismo que se encuentra documentado”. Por su parte, la Junta de Honor de la SS, extralimitándose de su función de emitir recomendaciones y no advertencias, dictaminó: “La Junta de Honor, en virtud de los hechos y para garantizar la integridad de nuestra comunidad, advierte al Dr. Dueñas González que, en caso de que reincida con estas conductas de hostigamiento, acoso y/o difamación, se procederá a la suspensión de su distinción como investigador del Sistema Institucional de Investigadores de la Secretaría e Salud por tiempo determinado” (oficio no. DGPIS-115.2025, de fecha  11 de Abril 2025). Lo más interesante es que el Dr. Dueñas denunció ante esa misma Junta de Honor de la SS al Dr. Arrieta el día 28 de Mayo del 2025 y hasta el día de hoy, NO se le ha dado curso. Finalmente, la Junta de Honor del SNI dictaminó: 1) Se aplique una amonestación privada al Dr. Alfonso Dueñas González. 2) Se exhorte al Dr. Oscar Gerardo Arrieta Rodríguez a contener el conflicto y no desviar la atención de su actividad primaria que es el bienestar de la comunidad de pacientes de esa institución médica, dado que representa la autoridad de la misma (oficio no. C223/DSN-0739/2025 de fecha 25 de Junio 2025). Exhorto al que el Dr. Arrieta hizo caso omiso al continuar y llevar el conflicto ante el OCI de la SS con el consabido resultado.

Desafortunadamente para el Dr. Arrieta y la comunidad científica de investigación en cáncer, el Dr. Dueñas tiene la razón en sus señalamientos de errores en 33 publicaciones del Dr Arrieta. Al día de hoy, octubre de 2025 se han publicado TRES correcciones a sus artículos en las revistas Vaccines (Basel). 2025. doi: 10.3390/vaccines13090913; Curr Oncol. 2024 doi: 10.3390/curroncol31110529. Es importante aclarar que artículo corregido en Vaccines aún tiene errores; y de este, Epigenetics 2018 doi: 10.1186/s13148-018-0537-5 se ignora quien hizo la observación que culminó en su corrección.  Además TRES correcciones están aceptadas o esperando publicación: una segunda corrección a Curr Oncol. 2024, una correción a 10.3390/curroncol30010027 y  una corrección a Front Oncol. 2023 doi: 10.3389/fonc.2023.1251620. Por otra parte, 27 de sus publicaciones se encuentran bajo investigación (Elsevier 16, Springer Nature 3, Wiley 3, Frontiers 3, ASCO JGO 3. Se han realizado observaciones sobre otras publicaciones aun sin respuesta por los editores.

El Dr. Arrieta, sin embargo,  nunca ha tenido la ética profesional, la humildad, y menos la capacidad de autocrítica para reconocer oportunamente sus errores, que los puede tener cualquiera, porque es de humanos errar, por lo que al sentirse exhibido nacional e internacionalmente  utilizó todo su poder e influencia,  para presionar a la Directora del Instituto de Investigaciones Biomédicas (IIB) de la UNAM, la Dra. María Imelda López Villaseñor, para que el 25 de noviembre de 2024, el Dr. Dueñas,  fuera despedido de su posición como Investigador Titular C, Pride D, de la UNAM pese a sus 25 años de servicio. 

En un claro abuso de poder y tráfico de influencias el Dr. Arrieta presionó  al OIC de la Secretaría de Salud para sancionar al Dr. Dueñas, hasta que consiguió la resolución a su favor del OIC. Esto sienta un grave precedente de autoritarismo e intolerancia a la crítica a un par y a un funcionario público. Desafortunadamente, no es el primer caso de abuso y autoritarismo. El  8 de Mayo 2025, el Dr. Jaime Alberto Coronel Martínez, Oncólogo e Investigador del INCAN, fue despedido arbitrariamente a pesar de que el 17 de Mayo del 2024, fue víctima de un acto humillante y ofensivo por parte del Dr. Arrieta, denunciado ante el OIC y la función pública. No obstante, el Dr. Arrieta utilizó al Comité de Ética del INCAN  para que emitiera una resolución condenatoria contra el Dr. Coronel la cual utilizó para justificar el despido. Por si fuera poco, el 22 de septiembre de 2025, el  Comité de Ética del INCAN  exoneró al Dr. Arrieta del acto por el cual violentó al Dr. Coronel (expediente CE-INCAN/123/2025).

El despido e inhabilitación del Dr. Dueñas  sienta un grave precedente de violación a la libertad de expresión garantizados por los artículos 6 y 7 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, y el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Con esta decisión el   Dr. Arrieta y el OIC   están  coartando la libertad de expresión,  y la libertad de crítica  académica y científica bajo el argumento de acoso laboral. Por otra parte, este caso pone de manifiesto que si al Dr. Arrieta, la crítica le provoca daño psicológico, entonces está obligado a que se le realice de manera independiente una evaluación de su estado mental, y en caso de que el resultado sea negativo, significa que está mintiendo respecto al daño que aduce, y si es positivo significa que está inhabilitado para ejercer un cargo de tan alta responsabilidad.  No es posible que un cargo que requiere de un liderazgo fuerte sea ocupado por una persona emocionalmente débil a la crítica. ¿O es que estamos ante el caso de un “Director de Cristal”?. Si me criticas te despido porque me dañas emocionalmente. Imaginemos, si hacemos  un símil con las críticas diarias que han recibido los expresidentes, y la presidenta Claudia Sheinbaum durante sus gestiones como funcionarios públicos, y siguiendo la lógica del Dr. Arrieta y del OIC de la Secretaria de Salud, los expresidentes, y la Presidenta  ya habrían destituido de sus trabajos e inhabilitado a todos aquellos que los critican diariamente en los medios,  o a los que votaron contra ellos por el daño psicológico que esos críticos le han causado.

La libertad de expresión se debe ejercer sin cortapisas, no es posible que en ese contexto, funcionarios públicos como el Dr. Arrieta intenta no solo callar y castigar al Dr. Dueñas y a sus defensores, con la excusa de su salud mental. Este tipo de funcionarios, como el Dr. Arrieta, están traicionando a México y a la confianza que en ellos se depositó.

Los despidos de los Doctores. Dueñas y Coronel, sin embargo, no son más que una cortina de humo para ocultar la grave situación que viven día a día los pacientes con cáncer en nuestro  país. El Dr. Arrieta, a dos años de su ejercicio como Director del INCAN, el órgano rector en el país de las políticas públicas en cáncer, los resultados  que arroja su gestión se resumen en  que continúan los largos tiempos de espera, que van de 3 a 4 meses para  que los pacientes de primera vez reciban su consulta de primera vez, retrasos igualmente de 3 a 4 meses para realizar cirugías oncológicas, tratamientos con quimioterapia y radioterapia,  en una enfermedad donde el tiempo es oro. El  desabasto de medicamentos oncológicos continúa y se agrava cada día más y más, además de  la no resolución de las demandas laborales de los trabajadores del INCAN, y un largo etcétera. Y el  Registro Nacional del Cáncer, sigue esperando. No es posible que funcionarios públicos como el Dr. Arrieta no estén cumpliendo su responsabilidad, y que desde sus puestos estén impidiendo que se implementen las políticas públicas impulsadas desde la Presidencia de la República y la Secretaría de Salud. Si al Dr. Arrieta el cargo de Director le provoca daño psicológico, por su propia  salud emocional,  y por ética profesional debe renunciar porque no está capacitado para el mismo. 

Exigimos la intervención urgente de la Presidencia de la República, la Secretaría de Salud, la Secretaria Anti corrupción y buen gobierno y la Auditoria Superior de la Federación para que se audite el presupuesto del INCAN, se investiguen las causas del desabasto de medicamentos oncológicos y el  retraso en la atención a los pacientes, y los claros conflictos de interés que tiene el  Dr. Arrieta con la industria farmacéutica. Ejemplo de estos conflictos de interés, es que el Dr. Arrieta está denunciado ante la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (plataforma SIDEC) por ocultar información en su declaración patrimonial (Folio 69854/2025 y folio 32914/2025). En su declaración patrimonial del 2025 reportó ingresos por  8,352,886  pesos (https://servidorespublicos.gob.mx/dcaa2851-8685-4d95-a591-9dbd846cd109 de los cuales NO justifica 3,065,458 pesos. En sus publicaciones afirma que recibe pagos personales por la industria farmacéutica (Pfizer, AstraZeneca, Boehringer-Ingelheim, Lilly, Merck, Bristol Myers Squibb y Roche) pagos que no aparecen en su última declaración patrimonial. Además, se niega consistentemente a reportar el uso de los recursos de terceros del INCAN (en los cuales se incluye un pago así mismo de estos fondos) a pesar de resoluciones del INAI para hacerlo:  Julio 2024: Folio 330018624000224, expediente RRA 5532/24. Febrero 2025 Folio 330018624000626, expediente RRA 529/25, y Septiembre 2025 FOLIO: 330018625000153 EXPEDIENTE: INCANAI2501195. Es inadmisible que esto ocurra a pesar que la Junta de Gobierno del INCAN, haya expresado en su segunda sesión ordinaria el 25 de Octubre 2023 lo siguiente: “en el INCAN existe la Unidad Contable de Recursos Externos, que maneja estos dineros pero se está usando discrecionalmente por la Dirección de Investigación desde hace mucho tiempo y su estructura está bajo la Dirección de Investigación, hay mucha opacidad en el manejo de estos recursos de terceros”

El Dr. Arrieta debe ser destituído de inmediato por su abuso de poder y tráfico de influencias, por su ineptitud para resolver los problemas de la atención diaria de los pacientes con cáncer, por no cumplir con el plan de trabajo con el que se comprometió, y principalmente por el desprestigio que arrastra ya a nivel nacional e internacional como investigador del cáncer por sus errores que se niega a reconocer y enmendar. 

Desafortunadamente, su conducta repetitiva en cometer errores publicación tras publicación, que podría ser ya hasta un probable fraude científico, ya es un escándalo internacional y  alcanza su investidura como Director e investigador del INCAN, y donde  su posición hace más daño que beneficio  a la institución, a la investigación que se desarrolla en el país,  y afecta también a los investigadores de cáncer de México. El Dr. Arrieta podrá presumir su poder en México, gracias a su puesto y su tráfico de influencias ya que logró despedir al Dr. Dueñas y al Dr. Jaime Coronel, pero en el extranjero, ante sus pares, los investigadores internacionales, su credibilidad como un científico ético y confiable está ya en duda. De hecho, antes de contestar con argumentos metodológicos y científicos a los editores, primero les hacia saber que “eran ataques políticos sobre su persona”.

No es el Dr. Dueñas el que desprestigia al Dr. Arrieta y al INCAN, sino es el mismo Dr. Arrieta quien arrastra al INCAN en ese desprestigio por su falta de autocrítica como científico. Se debe de atender el mensaje y no atacar al mensajero. La Dra. Sheinbaum, el Dr. Kershenobich y la Dra. Rosaura Ruiz, reconocidos científicos saben lo que esto significa, y deben intervenir antes de que la investigación que se hace en México sea  puesta en tela de juicio a nivel internacional.