Reformula Enem
Reformula Enem
Assinantes recentes:
Lorena Fernandes de Souza e outras 19 pessoas assinaram recentemente.
O problema
- Este abaixo-assinado expressa a preocupação dos estudantes diante do aumento significativo de notas baixas nas redações, resultado de um processo avaliativo que carece de transparência e critérios claros.
A Teoria de Resposta ao Item (TRI) é um modelo estatístico inferencial que, quando sofre alterações estruturais, como a anulação de itens, apresenta maior erro padrão na estimativa da proficiência. Apesar disso, o exame não divulga estudos públicos sobre o impacto dessas mudanças, nem oferece qualquer meio de contestação aos participantes. Além disso, a correção das redações demonstra falta de critérios objetivos claramente definidos, comprometendo a justiça do processo e prejudicando milhares de jovens.
Diferentemente de outros vestibulares, que historicamente permitem recurso desde os anos 2000, o ENEM não disponibiliza mecanismos formais de revisão de notas. Diante disso, solicitamos maior transparência, critérios claros na correção das redações e a implementação de um sistema de recurso justo e acessível.
Desejamos a implantação de um sistema de recurso sobre as notas, uma transparências dos cristérios básicos que vão cair na prova e um melhor entedimento da TRI, de como ela funciona, de como cada questão realmente pesa na prova, uma transparência também na correção das redações, para que haja compreensão do que se é requerido.
Leticia AraujoCriador do abaixo-assinado
2.111
Assinantes recentes:
Lorena Fernandes de Souza e outras 19 pessoas assinaram recentemente.
O problema
- Este abaixo-assinado expressa a preocupação dos estudantes diante do aumento significativo de notas baixas nas redações, resultado de um processo avaliativo que carece de transparência e critérios claros.
A Teoria de Resposta ao Item (TRI) é um modelo estatístico inferencial que, quando sofre alterações estruturais, como a anulação de itens, apresenta maior erro padrão na estimativa da proficiência. Apesar disso, o exame não divulga estudos públicos sobre o impacto dessas mudanças, nem oferece qualquer meio de contestação aos participantes. Além disso, a correção das redações demonstra falta de critérios objetivos claramente definidos, comprometendo a justiça do processo e prejudicando milhares de jovens.
Diferentemente de outros vestibulares, que historicamente permitem recurso desde os anos 2000, o ENEM não disponibiliza mecanismos formais de revisão de notas. Diante disso, solicitamos maior transparência, critérios claros na correção das redações e a implementação de um sistema de recurso justo e acessível.
Desejamos a implantação de um sistema de recurso sobre as notas, uma transparências dos cristérios básicos que vão cair na prova e um melhor entedimento da TRI, de como ela funciona, de como cada questão realmente pesa na prova, uma transparência também na correção das redações, para que haja compreensão do que se é requerido.
Leticia AraujoCriador do abaixo-assinado
Apoie já
2.111
Mensagens de apoiadores
Atualizações do abaixo-assinado
Compartilhar este abaixo-assinado
Abaixo-assinado criado em 17 de janeiro de 2026