Уважаемые единомышленники! Вчера Конституционный суд РФ вынес решение по делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ № 498, говоря простым языком, о законности прав субъектов РФ самостоятельно устанавливать порядок обращения с безнадзорными животными, в том числе, права умерщвлять их. Прежде всего, хочу извиниться за свой предыдущий, вчерашний апдейт, в котором я поторопилась сообщить, что Конституционный суд разрешил убивать собак. Это не совсем так. Кроме того, я не совсем правильно оценила смысл и значение процесса и полагала, что решение суда распространяется только на территорию Республики Бурятия, а не на все регионы страны. Поэтому, приношу извинения всем, кого ввела в заблуждение. Ниже привожу текст решения суда. Тем, кто еще не знаком с ним, рекомендую ознакомиться.

П о с т а н о в и л :

⃣ Признать часть 4 статьи 7, абзац первый части 1 и часть 7 статьи 18
Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» не противоречащими Конституции Российской Федерации,
поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе
действующего правового регулирования, допуская – при установлении
законодательным актом субъекта Российской Федерации порядка обращения с животными без владельцев, в том числе содержащего не предусмотренные данным Федеральным законом мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, – определение оснований для умерщвления животных без владельцев, размещенных в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, предполагают, что таковое:
может осуществляться, если конкретное животное без владельца
совершило нападение на человека или проявляет немотивированную
агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;
в иных случаях может быть обусловлено только сложившейся в
субъекте Российской Федерации или на части его территории
экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от
нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.

⃣ Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

⃣ Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и
должностными лицами.

⃣ Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru

Таким образом, как вы видите, суд разрешил убивать собак агрессивных, напавших на человека, а также в экстраординарных случаях с соблюдением разумных сроков содержания животных в ПВС. В своем решении суд воспользовался принципом «золотой середины». Он одновременно учел интересы зоозащитников и догхантеров. Убивать собак можно, но не всех и не всегда. По крайней мере,убивать безнадзорных собак стало труднее. У каждого свое мнение на счет данного решения. Я же полагаю, что это не самое плохое, что могло произойти. Если честно, я была готова к тому, что суд узаконит поголовную эвтаназию безнадзорных животных, которая происходила до настоящего времени. Это не победа, друзья, но и не проигрыш. Теперь я предполагаю, регионы начнут изобретать способы обойти данное решение КС, как например, в Общественной палате Магаданской области, где предлагают безнадзорных собак признать дикими и применять к ним не закон №498 «Об ответственном обращении с животными», а закон «О дикой природе», дающем право расстреливать собак. Также, думаю, скоро в регионах начнут возникать эти «экстраординарные ситуации», дающие повод убивать собак, что повлечет за собой новые суды. Таким образом друзья, впереди еще много работы, еще есть за что побороться. Мы продолжаем работать!!!