… los académicos de esas instituciones que participan con el Grupo Aeroportuario (GACM) lo hacen por fuera con un contrato, sí pertenecen a ellas pero no hablan a nombre de sus instituciones.

SEMARNAT, CONAGUA y GACM expusieron en la Manifestación de Impacto Ambiental que iban a mantener el Lago Nabor Carrillo y crear más cuerpos de agua y ahora resulta que la MIA del proyecto es “dinámica”.

Así lo dijo el Dr. José A. Ortega “la MIA no es el único documento, se realizó hace 4 años y a través del resolutivo aprobatorio condicionado, se vuelve un proyecto dinámico, se vuelve orgánico ….y aparte de las otras condicionantes se estableció un plan de manejo ambiental, permite que se vaya revisando lo que se planteó, ….hay que ver si las medidas son efectivas, si se necesitan medidas adicionales, …el plan maestro se ha ido ajustando y permite que se puedan manejar situaciones diferentes, …me llama la atención que todo lo centramos en un documento de hace cuatro años y no estamos viendo el dinamismo que tiene el proyecto y las medidas, supervisadas por el Instituto Politécnico Nacional…. que llama a que se ajusten las medidas”

¿A ver que opinan los expertos en derecho ambiental? ¿Para eso es la autorizacion, para irla modificando de acuerdo a las necesidades del proyecto? Entonces ¿si no estaba contemplado secar el lago ahora sí se puede? ¿todo se puede?

Y además nos escudamos en las instituciones de más prestigio. El GACM ha contratado académicos del IPN y de la UNAM (FES Iztacala) para hacer los estudios, monitoreos y “rescates de fauna”. El que dichas personas acepten participar a cambio de una remuneración externa, no implica que lo estén haciendo a nombre de su institución.

Y el otro participante también:

Mario Campos: ¿qué ha cambiado desde la MIA?

Lic. Virchez: “…la estamos cumpliendo de la A a la Z…. el desarrollo no está peleado con el medio ambiente … todo lo que queremos es mitigarlo, … el GACM es el más interesado en el tema ambiental…”

¿Qué hubo del Observatorio Ciudadano del aeropuerto que se iba a encargar de vigilar su cumpimiento?

Ahora hasta dice el GACM que “en Santa Lucía también pasan aves” (en el debate anterior con López Dóriga, Si me dicen No vengo)

En todas partes pasan aves, pero la concentración de poblaciones residentes, migratorias e invernantes de un humedal difícilmente se repiten en otro ecosistema. El GACM, y el Lic Virchez lo repitió, descalificó la zona como “semiárida”, equivocadamente puesto que las planicies hipersalinas del polígono que se inundaban temporalmente no son ese ecosistema "estéril", sino uno lleno de vida por las especies acuáticas de insectos adaptadas a estas condiciones salinas y que sirven de alimento a las aves playeras (y las zonas semiáridas también tienen vida si no están muy degradadas).

El Lago Zumpango sí queda a más de 8 km de distancia de la Base Militar actual, que es la distancia reglamentaria, por lo que no representa un problema de seguridad por las aves que allí puedan existir, y que además son muchas menos que las que alberga actualmente el Lago Nabor Carrillo.

Aquí la liga al debate:

https://noticieros.televisa.com/videos/el-nuevo-aeropuerto-y-su-impacto-ambiental-en-agenda-publica/

y la foto es del Nabor Carrillo en proceso de vaciado (cortesía F. Córdova)