Le Fort de Vaujours à l'Assemblée Nationale

Tout l'intérêt réside dans les questions pertinentes et travaillées de la députée Mathilde Panot étant donné que la réponse de la ministre est totalement déconnectée de la réalité de la situation. La ministre se contente de la version "officielle" qui est dépassée depuis bien longtemps et donc totalement obsolète. Elle ne se rend même pas compte de la totale contradiction quand elle affirme que l'Etat a fait son travail de dépollution mais que, par ailleurs, on a pourtant encore besoin de l'Autorité de Sûreté Nucléaire, de l'IRSN, d'analyses radiologiques, de capteurs d'air, d'analyses de l'eau, de protocoles, de combinaisons, de masques, de système qui sont sensés éviter l'envol des poussières, d'une commission réunissant 50 personnes tous les 3 mois, de protéger les travailleurs, etc etc etc... Si tout est clean pourquoi considérer le Fort de Vaujours comme un chantier à hauts risques ? Quid de la question essentiel concernant le principe "pollueur - payeur" qui n'est pas respecté ? Une réponse scandaleuse à l'image du mépris et de l'inconséquence systématiquement affichés dans ce dossier.