Pour une reconnaissance juste et équitable de l'UGFS dans le traitement des varices
Pour une reconnaissance juste et équitable de l'UGFS dans le traitement des varices
Le problème
La sclérothérapie à la mousse échoguidée est une technique non invasive, efficace, sans anesthésie, sans bloc opératoire, sans arrêt de travail, pratiquée depuis plus de 30 ans avec succès en France et dans le monde entier .
Pourtant, un guide patient récemment diffusé par le laboratoire Kreussler en France, sous l'égide de l'ANSM, les alarme, comme nous précédemment, en mettant en avant des risques, sans mise en perspective avec les autres traitements (laser, chirurgie, radiofréquence, hifu, colle). Cette démarche contribue à déstabiliser une technique non invasive et peu coûteuse, au profit de méthodes plus invasives et rémunératrices.
Aucune étude scientifique comparative, indépendante et de grande ampleur n’a été menée en France, malgré les appels récurrents depuis 2006. Une étude italienne récente du Pr Fabrizio MARIANI démontre pourtant l’efficacité de la sclérothérapie au même niveau que les autres techniques, avec moins d’invasivité.
Nous demandons :
1. Une étude scientifique neutre menée en France, supervisée par l’ANSM et/ou la HAS.
2. La reconnaissance officielle de la sclérothérapie échoguidée à la mousse comme traitement fiable, validé scientifiquement et pas seulement par son remboursement SS!
3. La déclaration obligatoire des effets secondaires de toutes les techniques veineuses, sur la même plateforme nationale afin de garantir équité et transparence.
4. La fin des campagnes ciblées qui isolent un traitement sans fondement scientifique et nuisent à la liberté thérapeutique et au choix des patients.
Exigeons une médecine fondée sur la science, l’éthique, la transparence et l’équité.
Lire l’étude et ses conclusions : Ultrasound-guided foam sclerotherapy – Pr MARIANI
" L’UGFS de la GVS/PVS est un traitement efficace, sûr à long terme et bien toléré par les patients. Elle représente une alternative valable à la chirurgie et aux techniques d’ablation endoveineuses thermiques ou non thermiques dans le traitement de l’incontinence des troncs saphéniens (CEAP 2 à 4)."
Signez et partagez cette pétition.
Victoire
Le problème
La sclérothérapie à la mousse échoguidée est une technique non invasive, efficace, sans anesthésie, sans bloc opératoire, sans arrêt de travail, pratiquée depuis plus de 30 ans avec succès en France et dans le monde entier .
Pourtant, un guide patient récemment diffusé par le laboratoire Kreussler en France, sous l'égide de l'ANSM, les alarme, comme nous précédemment, en mettant en avant des risques, sans mise en perspective avec les autres traitements (laser, chirurgie, radiofréquence, hifu, colle). Cette démarche contribue à déstabiliser une technique non invasive et peu coûteuse, au profit de méthodes plus invasives et rémunératrices.
Aucune étude scientifique comparative, indépendante et de grande ampleur n’a été menée en France, malgré les appels récurrents depuis 2006. Une étude italienne récente du Pr Fabrizio MARIANI démontre pourtant l’efficacité de la sclérothérapie au même niveau que les autres techniques, avec moins d’invasivité.
Nous demandons :
1. Une étude scientifique neutre menée en France, supervisée par l’ANSM et/ou la HAS.
2. La reconnaissance officielle de la sclérothérapie échoguidée à la mousse comme traitement fiable, validé scientifiquement et pas seulement par son remboursement SS!
3. La déclaration obligatoire des effets secondaires de toutes les techniques veineuses, sur la même plateforme nationale afin de garantir équité et transparence.
4. La fin des campagnes ciblées qui isolent un traitement sans fondement scientifique et nuisent à la liberté thérapeutique et au choix des patients.
Exigeons une médecine fondée sur la science, l’éthique, la transparence et l’équité.
Lire l’étude et ses conclusions : Ultrasound-guided foam sclerotherapy – Pr MARIANI
" L’UGFS de la GVS/PVS est un traitement efficace, sûr à long terme et bien toléré par les patients. Elle représente une alternative valable à la chirurgie et aux techniques d’ablation endoveineuses thermiques ou non thermiques dans le traitement de l’incontinence des troncs saphéniens (CEAP 2 à 4)."
Signez et partagez cette pétition.
Les décisionnaires
Voix de signataires
Message aux signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 3 mai 2025