Près de 470 signataires pour la reconnaissance de l’UGFS dans le traitement des varices !

Merci à tous ceux et celles qui ont exprimé leur soutien à la reconnaissance juste et équitable de l’échosclérothérapie à la mousse (UGFS) dans le traitement des varices. 
C’est déjà une incontestable victoire, car cela représente une volonté déterminée de bon nombre de praticiens de défendre cette thérapeutique de plus de 30 ans, universellement répandue, très efficace, économique, statistiquement très sécurisée, mais attaquée par les entreprises du thermique et de la Glu. 
Ces dernières, avec leurs moyens considérables et avec le soutien à la manoeuvre de nos sociétés savantes, s’insinuent dans les systèmes de santé et dans les instances officielles pour tirer une sonnette d’alarme qui sonne creux :
1- pas d’étude scientifique neutre et de grande ampleur d’une part sur l'UGFS…
2- aucune autopsie sur les prétendus accidents qui seule aurait pu préciser la cause exacte du décès et fournir des preuves médico-légales ! 
Cela ressemble fort à une condamnation arbitraire, rendue sans fondement scientifique ou légal suffisant. L’histoire de la médecine en sera juge. 

La lutte est loin d’être finie et nous devons tous restés mobilisés, car des articles dénoncent la dissimulation d’effets indésirables graves et nombreux des TTEV et de la Glu, ainsi qu’une sous-déclaration de leurs effets auprès des agences sanitaires alors que ces traitements sont plus agressifs que l’UGFS, mais bien plus onéreux et rémunérateurs !

De plus une étude clinique récente du Pr  Fabrizio Mariani et son équipe démontre que l’UGFS est une option durable et sûre, avec un faible taux de complications (sans gravité) et d’excellents résultats fonctionnels à 5 ans. D’autres sont en préparation avec des critères qui font espérer une utilisation validée pour des varices de gros calibres avec des ratios et des dispositifs de fabrication de la mousse différents de ceux qui nous sont actuellement imposés, sans aucune base scientifique démontrée, sous couvert de standardisation ! De surcroît, s’il y a eu des accidents c’est justement avec ces mêmes équipements et critères de fabrication de la mousse ! 

Lors de l’obligation d’information des médecins sur les alternatives thérapeutiques possibles, il se trouve que le choix des patients se porte majoritairement sur l’UGFS pratiquée sans bloc opératoire, sans anesthésie, sans immobilisation et sans arrêt de travail ! Est-ce pour cette raison que les sociétés savantes n’ont jamais voulu, comme c’était leur rôle, effectuer une étude clinique neutre et de grande ampleur sur l’UGFS qui aurait risqué d’en faire officiellement la technique de première intention alors qu’elle a déjà pour elle la préférence des patients ? 
Autrefois, les gardiens du feu veillaient jour et nuit sur la flamme, source de vie, ils protégeaient et transmettaient ce savoir. 
L’UGFS mérite que l’on fasse de même avec elle car elle est irremplaçable en première intention dans de très nombreux cas, incontournable dans l’entretien des résultats et elle est de plus sans équivalent pour le traitement des patients âgés et des récidives !