🇬🇧 English version below

Nous, citoyennes et citoyens de l’Union européenne, exprimons notre profonde préoccupation face à l’accord-cadre conclu le 27 juillet 2025 entre l’Union européenne et les États-Unis.

⚖️ Ce que l’accord prévoit

• Une taxe forfaitaire de 15 % sur la majorité des produits européens exportés vers les États-Unis, y compris l’automobile, les semi‑conducteurs et la pharmacie.
• Le maintien de droits de douane de 50 % sur l’acier, l’aluminium et le cuivre, avec un quota préférentiel encore à définir.
• L’engagement de l’UE à acheter pour 750 milliards de dollars d’énergie américaine et à investir 600 milliards aux États‑Unis d’ici 2028.
• La suppression unilatérale de plusieurs droits de douane européens via un mécanisme dit « zero-for-zero ».

🚨 Ce que cela implique

• Un accord très déséquilibré, qui place l’Europe en position de faiblesse dans la relation commerciale.
• Des concessions économiques majeures de la part de l’UE, en échange de promesses floues de la part des États-Unis.
• Un manque de transparence inquiétant : le texte complet n’est pas encore public.
• Des soupçons d’influence disproportionnée de certains États membres industriels, qui auraient pesé pour conclure rapidement l’accord — sans débat démocratique ni vision partagée à long terme. 

🧰 L’UE avait pourtant d'autres choix

Contrairement à l’argument avancé d’un "moindre mal", l’Union européenne dispose déjà d’outils juridiques et économiques puissants pour faire face à des pressions commerciales hostiles :

• un instrument anti-coercition permettant de riposter rapidement en cas d’agression commerciale ;
• une politique commerciale commune autorisant des contre-mesures tarifaires ;
• des clauses de sauvegarde pour défendre les secteurs stratégiques ;
• des dispositifs de filtrage des investissements étrangers ;
• des mécanismes de solidarité énergétique européens.

Loin d’un acte de lucidité, l’accord ressemble donc à une forme de renoncement stratégique face à un partenaire imprévisible, malgré les ressources disponibles pour tenir bon.

❌ Nous dénonçons

• Un déséquilibre évident entre les engagements réciproques.
• L’absence de consultation des citoyens et des parlements.
• Une opacité préoccupante dans la rédaction et la communication de l’accord.
• Le risque d’une dépendance croissante vis-à-vis des États-Unis, dans les secteurs clés de l’énergie, de l’industrie, et des technologies.

🎯 Nous exigeons

1. La suspension immédiate du processus de ratification de l’accord.
2. Un débat public européen, suivi d’un vote clair au Parlement européen.
3. La publication intégrale du texte et une évaluation indépendante de ses conséquences.
4. La révision ou suppression des clauses d’investissement sans garanties légales.
5. Une redéfinition de la politique commerciale européenne fondée sur la souveraineté, la réciprocité, et la transparence.

🤝 Ce n’est pas une pétition contre un pays ou un partenaire

Nous appelons à une coopération internationale forte — mais à condition qu’elle respecte les droits démocratiques, la volonté des citoyens et l’équilibre des engagements.
Une Europe forte ne peut pas être une Europe qui plie.

📣 Nous appelons

• Les institutions européennes : à refuser cet accord en l’état.
• Les eurodéputés : à exiger la transparence, la cohérence et le débat.
• Les citoyens : à s’unir pour défendre une Europe souveraine, juste et digne.

« Une concession faite trop tôt devient une faiblesse permanente. »
 Charles de Gaulle

PS : oui, il manque une étoile sur le drapeau européen de la vignette 😅
------------------------------------------------------------------------------

We, citizens of the European Union, express our deep concern regarding the framework agreement concluded on July 27, 2025, between the European Union and the United States.

⚖️ What the agreement entails

• A flat 15% tariff on the majority of European products exported to the United States, including automobiles, semiconductors, and pharmaceuticals.
• The continuation of 50% tariffs on steel, aluminum, and copper, with a preferential quota still to be defined.
• The EU’s commitment to purchase $750 billion of American energy and invest $600 billion in the United States by 2028.
• The unilateral removal of several European tariffs via a so-called "zero-for-zero" mechanism.

🚨 What this implies

• A highly unbalanced agreement, placing Europe in a position of weakness in the trade relationship.
• Major economic concessions by the EU, in exchange for vague promises from the United States.
• A worrying lack of transparency: the full text of the agreement has not yet been released.
• Suspicions of disproportionate influence from certain industrial Member States, which reportedly pushed to finalize the deal quickly — without democratic debate or a shared long-term vision.

🧰 The EU had other options

Contrary to the claim that this was the "lesser evil", the European Union already possesses powerful legal and economic tools to respond to hostile trade pressure:

• an anti-coercion instrument enabling rapid retaliation in case of trade aggression;
• a common commercial policy allowing for counter-tariff measures;
• safeguard clauses to defend strategic sectors;
• foreign investment screening mechanisms;
• European energy solidarity mechanisms.

Far from a sign of clarity, the agreement thus appears to be a form of strategic surrender to an unpredictable partner — despite the available means to stand firm.

❌ We denounce

• A clear imbalance between mutual commitments.
• The lack of consultation with citizens and parliaments.
• A troubling opacity in the drafting and communication of the agreement.
• The risk of growing dependence on the United States, in key sectors such as energy, industry, and technology.

🎯We demand

1. The immediate suspension of the ratification process of the agreement.
2. A public European debate, followed by a clear vote in the European Parliament.
3. The full publication of the agreement and an independent evaluation of its consequences.
4. The revision or removal of investment clauses that lack legal safeguards.
5. A redefinition of European trade policy, based on sovereignty, reciprocity, and transparency.

🤝 This is not a petition against any country or partner

We call for strong international cooperation — but only if it respects democratic rights, the will of the people, and balanced commitments.
A strong Europe cannot be a Europe that yields.

📣 We call on

• European institutions: to reject this agreement in its current form.
• MEPs: to demand transparency, coherence, and debate.
• Citizens: to unite in defense of a sovereign, fair, and dignified Europe.

« A concession made too early becomes a permanent weakness. »
— Charles de Gaulle

PS: Yes, one star is missing on the European flag in the thumbnail 😅