Depuis des années, La France insoumise et Jean-Luc Mélenchon entretiennent une stratégie de confrontation permanente. Ils délégitiment les institutions, attaquent systématiquement les forces de l’ordre et banalisent, relativisent ou excusent les violences commises en marge des mouvements sociaux.

Le 17 octobre 2026, des manifestations légitimes contre la vie chère et la dégradation des services publics ont été parasitées par des groupes violents. Commerces pillés, véhicules incendiés, bâtiments publics attaqués, forces de l’ordre prises pour cible, mairie de Marseille envahie : une nouvelle fois, des casseurs ont transformé la colère sociale en chaos.

Jean-Luc Mélenchon et plusieurs responsables de LFI avaient pourtant soutenu cette mobilisation et choisi d’en exploiter politiquement la colère. Lorsque des responsables politiques soufflent continuellement sur les braises, présentent la police comme un ennemi et refusent de rompre clairement avec les groupes violents, ils ne peuvent ensuite prétendre n’avoir aucune responsabilité lorsque le pays s’embrase.

Il ne s’agit pas de contester le droit de manifester, de faire grève ou de s’opposer au gouvernement. Ces libertés sont essentielles à la démocratie. Mais un parti politique doit agir dans le cadre républicain. Il ne peut pas encourager la confrontation, légitimer la violence ou protéger politiquement ceux qui attaquent les personnes, les biens et les institutions.

L’article L. 212-1 du Code de la sécurité intérieure permet la dissolution des associations ou groupements qui provoquent à des agissements violents contre les personnes ou les biens. Le Conseil d’État a également rappelé que la légitimation publique de violences particulièrement graves peut constituer une provocation au sens de cet article.

La loi doit s’appliquer à tous, y compris à un mouvement politique représenté au Parlement.