Comme je l’ai écrit dans la mise à jour d’hier, j’ai été effaré par la différence de rendement des régimes complémentaires. Ceci m’a incité à revoir d’où provenait cette différence. Les calculs sont exacts pour la rentabilité globale intégrant les cotisations patronales. Les rendements du régime général et de celui des conducteurs de train indiqués dans la pétition ne tiennent pas compte des cotisations patronales comme expliqué dans le texte. Donc, pour que les rendements soient comparables il faut donc multiplier ceux des régimes complémentaires par le ratio cotisations totales / cotisations salariales. Pour l’ARRCO ce ratio est 2,5. Ceci amène le rendement pour le salarié à 1,145 x 2,5 = 2,862. Pour l’AGIRC ce ratio est 2,635. Ceci amène le rendement pour le salarié à 1,273 x 2,635 = 3,354. Ainsi, les rendements des régimes complémentaires se rapprochent du rendement de 3,5 du régime général des salariés. Mes remarques de conclusion deviennent : Les cotisants des régimes ARCCO et AGIRC ont-ils conscience que 41% à 57% de leurs cotisations ne participent pas à leur retraite mais à l’équilibre de ces régimes ? Les cotisants et retraités des régimes ARCCO et AGIRC ont-ils conscience que le rendement de leurs cotisations retraite est inférieur à la moitié de celui d’un conducteur de train ? J’espère que vous m’excuserez pour l’oubli de ce paramètre dans cette approche nouvelle. En effet, à ma connaissance personne n’a calculé les rendements des cotisations de retraite pour le salarié. Cordialement Roger TARDY Ci dessous comparatif des rendements pour le salarié par rapport au régime général: Régime général des salariés = 3,5 Régime complémentaire ARRCO = 2,862 soit 82% Régime complémentaire AGIRC = 2,354 soit 67% Régime conducteur de train = 7,36 soit 210%