In risposta alla meritoria interrogazione del deputato Andrea Giorgis (PD), il Governo ha elencato, in alternativa, i trattati che hanno per oggetto la limitazione delle armi nucleari - il Trattato di Non Proliferazione, quello per la messa al bando totale dei test nucleari (CTBT), la conclusione di un trattato per la messa al bando del materiale fissile idoneo alla fabbricazione delle armi nucleari(FMCT), l'approfondimento delle verifiche nei processi di disarmo, la creazione di zone libere da armi nucleari - come affermazione di un gradualismo efficace, in alternativa ad un trattato per l'abolizione totale di esse. Sempre secondo di esso, il trattato per l'abolizione totale avrebbe l'effetto negativo di suscitare l'opposizione politica degli attuali detentori. 

Tale argomentazione omette il fatto che questi trattati ed iniziative, oltre ad altri trattati, signficativamente omessi, quali i trattati per la limitazione delle armi strategiche e quello contro i missili a medio raggio, recentemente denunciati da Donald Trump, sono ormai in una fase di stallo o di regressione, essenzialmente a causa dell'atteggiamento aggressivo della Casa Bianca a cui il Cremlino volentieri corrisponde con un gioco di rimpiattino bipolare.

Si tratta, invece, di mobilitare gli stati non nucleari in una posizione di nettto rifiuto che riapra un confronto politico non solo con i detentori, ma anche i gestori di una rinnovata corsa agli armamenti. Purtroopo l'attuale governo italiano, e anche quelli che l'hanno preceduto, rifuggono da qualsiasi difesa dell'interesse generale e nazionale pur di compiacere i governanti di Washington. Scopo del nostro appello è quello di riaprire la discussione con il presidente del consiglio, anche in attesa di un netto pronunciamento del segretario del PD, Nicola Zingaretti, in conformità con la presa di posizione dell'on.Giorgis.

GGM