A TODOS LOS VECINOS Y VECINAS DE COSTA ESURI.
A TODOS LOS VECINOS Y VECINAS:
ENTRE JULIO DOMARCO Y YO HEMOS ESCRITO NO SÉ CUÁNTOS ESCRITOS SOLICITANDO INFORMACIÓN A TODAS LAS PERSONAS Y ENTIDADES QUE PUEDEN INTERVENIR CON LA EUC DE COSTA ESURI.
CASI NUNCA NOS HAN CONTESTADO, SALVO UNA VEZ O DOS VECES. PERO QUIEN NO HA CONTESTADO NUNCA, PERO NUNCA, HA SIDO EL ALCALDE.
EL ADMINISTRADOR DE MADRID DE LA EUC PARECÍA QUE SEGUÍA LOS MISMOS PASOS DE LA ALCALDÍA. NO CONTESTA A NADA. PARECE QUE TENÍA LA COSTUMBRE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO. LO QUE NO PUEDEN DEJAR DE CONTESTAR A UN BUROFAX.
EL BUROFAX, QUE LE MANDO DON JULIO DOMARCO, YA HA TENIDO RESPUESTA
¡POR FIN, ALGUIEN QUE CONTESTA! LAS RESPUESTAS SON ESCUETAS, PERO NO NOS CONVENCEN.
EN PRIMER LUGAR, SE NOS DICE "ACTUALMENTE NOS RESULTA IMPOSIBLE EXHIBIRLE EL LIBRO DE ACTAS, PUESTO QUE FUE SUSTRAÍDO POR LA ACTUAL SECRETARIA DEL CONSEJO RECTOR, DOÑA MARINA MARTÍNEZ, A QUIEN SE LE HA REQUERIDO SU DEVOLUCIÓN, SIN QUE, HASTA LA FECHA, HAYA TENIDO LUGAR"( COPIA INTEGRAL DEL PRIMER PÁRRAFO DE LA RESPUESTA DELADMINISTRADOR) .
NOS PREGUNTAMOS CÓMO HA SIDO ESE REQUERIMIENTO. QUIZÁS COMO DIJO EL SEÑOR ALCALDE, EN LA REUNIÓN DE 26 DE JULIO DE 2018 EN EL CLUB DE GOLF ANTE UNAS DECENAS DE PERSONAS Y REPRODUCIDO POR CERA:
"Alcalde: Lo que ha dicho Marina es que ella quiere las actas, los libros y tal, que al ser la Secretaria tiene derecho a ello. Quiero que sepáis que los Abogados de la Administración de la EUC han demandado a Marina porque se llevó los libros de actas y está poniendo actas como ella considera, por lo que se tendrá que ver ante el Juez."(Cita literal, en unos de sus párrafos, del resumen de la intervención del Alcalde que mandó CERA a sus socios y socias).
¿O EL REQUERIMIENTO HA SIDO DE OTRA FORMA? Y SI ES DE OTRA FORMA ¿ENTONCES NO DICE TODA LA VERDAD EL SEÑOR ALCALDE?
¿NOS PODRÍAN ACLARAR A TODOS LOS PROPIETARIOS Y PROPIETARIAS CÓMO HA SIDO ESE REQUERIMIENTO QUE PARA ALGO LE PAGAMOS? ¿NO TENEMOS DERECHO A SABERLO?
EN EL SEGUNDO LUGAR, NO LE PEDIMOS LOS DATOS DE LA PERSONAS QUE PAGAN LA CUOTA DE NUESTRA COMUNIDAD, ALBATROS GOLF I, SINO EL NÚMERO DE PROPIETARIOS QUE ESTÁN AL CORRIENTE DE PAGO DE LAS CUOTAS DE LA EUC DE COSTA ESURI, LO QUE LE CORRESPONDERÁ UN COEFICIENTE A LA HORA DE LAS VOTACIONES, QUE EL PRESIDENTE DE NUESTRA COMUNIDAD, DON JULIO DOMARCO MORALES, OBSTENTA LA REPRESENTATIVIDAD PARA VOTAR EN LAS ASAMBLEAS.
RESULTA QUE EN LA ÚLTIMA ASAMBLEA HA VOTADO CON UN COEFICIENTE 0,069. NOS PREGUNTAMOS DOS COSAS:
PRIMERO, DESDE 2015 EL COEFICIENTE DE NUESTRA COMUNIDAD BAJA DE 0,26 DE 2015, 0,4888 EN 2016, 0.5057 EN 2017 Y 0,06970.
CON ESTOS DATOS HA BAJADO MUCHO EL COEFICIENTE DESDE 2015, Y, EN ESPECIAL, DE 2017 CON UN 0.5057 A LOS 0,06970 DE 2018
¡NO PARECE RARO QUE DÉ UN BAJÓN DE UN AÑO AL SIGUIENTE! DESPUÉS NOS CUENTAN QUE CADA VEZ MÁS PROPIETARIOS O PROPIETARIAS PAGAN SUS CUOTAS ¿ENTONCES POR QUÉ EL COEFICIENTE HA BAJADO DE UN 7.26 VECES DEL AÑO 2017 AL 2018?
CON ESTOS DATOS NOS LLEVA A VARIAS POSIBLES EXPLICACIONES:
-UNA, QUE MUCHOS VECINOS Y VECINAS DE NUESTRA COMUNIDAD HAN DEJADO DE PAGAR.
-DOS, QUE HAN PUESTO UN COEFICIENTE ERRÓNEO O PRESUNTAMENTE FALSO.
-TRES, QUE NO TENGAN NI PUÑETERA IDEA DE QUIÉN PAGA Y QUIÉN NO.
HEMOS SOLICITADO A NUESTROS VECINOS Y VECINAS, BAJO LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS, QUIÉNES PAGAN. TENEMOS UN PROBLEMA, EL COEFICIENTE QUE NOS SALE, POR EJEMPLO, ES TOTALMENTE DISTINTO EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS. ESTO NOS PARECE GRAVE QUE NO HAYA UNA SERIEDAD CON LOS DATOS Y QUE LOS COEFICIENTES NO CORRESPONDAN CON LA REALIDAD ¿PUEDE SER QUÉ HAYAMOS VOTADO CON MENOS COEFICIENTES DEL QUE LE CORRESPONDE AL CONJUNTO RESIDENCIAL ALBATROS GOLF I? SI ES ASÍ, LAS VOTACIONES DEBEN SER IMPUGNADAS POR POSIBLE “FALSEDAD” EN LOS VOTOS. LE PREGUNTARÍAMOS A LOS DEMÁS PRESIDENTES O PRESIDENTAS DE COMUNIDADES SI NO SE HAN PLANTEADO SI VOTAN CON UN COEFICIENTE REAL. SI YO FUERA UN VECINO O VECINA DE OTRA COMUNIDAD LES PREGUNTARÍA A SUS REPRESENTANTES SI EL PORCENTAJE DE VOTO ES CORRECTO, QUE LO AVERIGÜEN Y SI NO LO ES, PLANNTEARSE IMPUGNAR LAS VOTACIONES Y LAS ASAMBLEAS, PIDIENDO RESPONSABILIDADES A QUIENES CORRESPONDAN, SOBRE TODO, PORQUE HAY ENTIDADES QUE COBRAN POR VELAR POR LAS COSAS SEAN CORRECTAS.
ALGUNOS TENDRÁN QUE EXPLICAR MUCHO SOBRE UNOS DATOS PRESUNTAMENTE “FALSOS O ERRÓNEOS” Y LA ASUNCIÓN DE UNAS POSIBLES RESPONSABILIDADES.
LO QUE NOS LLEVA A LA CONCLUSIÓN DE QUE TODO LO QUE RODEA A LA EUC ES CONFUSO Y POCO CLARO. ADEMÁS AUMENTAN LAS DUDAS DE LAS PERSONAS CON ESE SILENCIO A LAS PETICIONES DE INFORMACIÓN A LAS DISTINTAS ADMINISTRACCIONES Y ENTIDADES RELACIONADAS CON LA EUC.
SIN SERVICIOS PÚBLICOS, PAGANDO UNA CUOTA EXTRA PARA NADA Y CON EL OSCURANTISMO SERÍA PARA QUE LAS PERSONAS DIJERAN EN VOZ ALTA:
¡ESTAMOS HARTOS DE QUE NOS ENGAÑEN Y NOS MANIPULEN!
¡TANTO CUESTA DECIR LA VERDAD!