Pas de protection fonctionnelle pour F Commeinhes, maire déchu de Sète !
Le problème
Nous avons appris avec stupeur que François Commeinhes a osé demander la protection fonctionnelle pour que la ville couvre ses frais de justice alors qu’il a déjà été condamné pour détournement de fonds publics.
Nous savons que durant les 20 ans passés comme maire de Sète et président de l’agglomération, ses décisions d’élu rendent compte d’une détermination à faire primer ses intérêts électoraux et personnels au détriment de l’intérêt général et de la bonne gestion des ressources de la ville.
Ainsi en 2021, il a été condamné pour des faits de corruption dans l’attribution des paillotes à un membre de sa famille.
En 2019, il se soustrait à la demande qu’avait formulée la Chambre Régionale des Comptes, de présenter son rapport au Conseil Municipal avant décembre 2020 . Ce rapport alerte sur l’illégalité du montage juridique qui délègue à la Société Publique Locale du bassin de Thau le financement et la gestion des parkings qui ne sont que Sétois .
Cette exaction a coûté à la ville 5 millionspour rompre le contrat de Vinci qui était délégataire des parkings. Le rapport de la Chambre Régionale des Comptesn’a été présenté au Conseil Municipal qu’après l’élection de F Commeinhes en 2020.
Il a fait en sorte de se soustraire à l’étude d’impact sur l’environnement des travaux du parking en maquillant des données sur le débit de pompage.
Enfin la condamnation en avril 2025 pour détournement de fonds publics qui a provoqué son inéligibilité pour 5 ans.
A la lumière de ces pratiques, étant donné que F Commeinhes a fait un usage reconnu délictueux des finances publiques de la Ville, nous nous opposons à ce que la municipalité , c’est à dire l’argent des contribuables, règle les frais de justice que F Commeinhes va engager pour sa défense .
Nous considérons que les citoyens ont le droit d’affirmer leur opposition de principe à l’exécution de la délibération votée par la majorité du Conseil Municipal du 21 septembre 26 (12 votes contre )
Nous vous appelons à signer cette pétition pour exprimer votre opposition à ce vote. Nous demanderons au Préfet d’annulerle vote du Conseil Municipal du 21 septembre qui accorde cette protection fonctionnelle, tout comme il a annulé celle du 22 juin 26.
434
Le problème
Nous avons appris avec stupeur que François Commeinhes a osé demander la protection fonctionnelle pour que la ville couvre ses frais de justice alors qu’il a déjà été condamné pour détournement de fonds publics.
Nous savons que durant les 20 ans passés comme maire de Sète et président de l’agglomération, ses décisions d’élu rendent compte d’une détermination à faire primer ses intérêts électoraux et personnels au détriment de l’intérêt général et de la bonne gestion des ressources de la ville.
Ainsi en 2021, il a été condamné pour des faits de corruption dans l’attribution des paillotes à un membre de sa famille.
En 2019, il se soustrait à la demande qu’avait formulée la Chambre Régionale des Comptes, de présenter son rapport au Conseil Municipal avant décembre 2020 . Ce rapport alerte sur l’illégalité du montage juridique qui délègue à la Société Publique Locale du bassin de Thau le financement et la gestion des parkings qui ne sont que Sétois .
Cette exaction a coûté à la ville 5 millionspour rompre le contrat de Vinci qui était délégataire des parkings. Le rapport de la Chambre Régionale des Comptesn’a été présenté au Conseil Municipal qu’après l’élection de F Commeinhes en 2020.
Il a fait en sorte de se soustraire à l’étude d’impact sur l’environnement des travaux du parking en maquillant des données sur le débit de pompage.
Enfin la condamnation en avril 2025 pour détournement de fonds publics qui a provoqué son inéligibilité pour 5 ans.
A la lumière de ces pratiques, étant donné que F Commeinhes a fait un usage reconnu délictueux des finances publiques de la Ville, nous nous opposons à ce que la municipalité , c’est à dire l’argent des contribuables, règle les frais de justice que F Commeinhes va engager pour sa défense .
Nous considérons que les citoyens ont le droit d’affirmer leur opposition de principe à l’exécution de la délibération votée par la majorité du Conseil Municipal du 21 septembre 26 (12 votes contre )
Nous vous appelons à signer cette pétition pour exprimer votre opposition à ce vote. Nous demanderons au Préfet d’annulerle vote du Conseil Municipal du 21 septembre qui accorde cette protection fonctionnelle, tout comme il a annulé celle du 22 juin 26.
Voix de signataires
Message aux signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 7 octobre 2026