Non au pylône de 30 m dans les vignes de Saulchery, à 150 m des maisons 

Un pylône de 30 mètres est prévu dans les vignes de Saulchery, et personne n'en a été informé.

Le 20 octobre 2026, des habitants ont découvert un panneau de déclaration préalable de travaux. La société ATC France (dossier DP0027012600009) projette d'installer un pylône treillis de 30 mètres au lieu-dit Le Faux Ru, sur la parcelle ZH 27, à environ 150 mètres de nos maisons. Le pylône est prévu pour accueillir un ou plusieurs opérateurs.

Une décision prise sans que les habitants le sachent

Le dossier a été déposé le 29 mai 2026. Faute d'opposition de la mairie, la décision de non-opposition est acquise depuis le 29 juin 2026. Le panneau n'est pourtant apparu qu'à la mi-octobre, et aucune réunion d'information n'a été organisée. Personne dans le village n'était au courant.

Un site sensible

Saulchery s'étire le long de la route nationale, entre des coteaux de vignes de l'appellation Champagne, en bordure du périmètre UNESCO « Coteaux, Maisons et Caves de Champagne ». Pourtant, le dossier d'information ne mentionne ni ce site, ni l'avis de l'architecte des bâtiments de France. Le photomontage ne présente qu'un seul point de vue, pris depuis un chemin, et aucun depuis les habitations.

Un dossier qui soulève des questions

Le dossier d'information transmis à la mairie comporte des incohérences. Il parle de « deux bases antennes » et d'un réseau ferroviaire, alors que le projet concerne un seul pylône dans les vignes. Il annonce un zonage PLU alors que la commune relève du règlement national d'urbanisme. Il indique une parcelle de 60 m² alors que le cadastre en donne 1 150. Selon l'avis du maire, le terrain est en zone non urbanisable, en zone inondable, et n'est desservi ni en eau, ni en électricité, ni en défense incendie. Les raccordements prévus représentent plus de 500 mètres de tranchées à travers les vignes.

Ce que nous  contestons 

Nous contestons la méthode et l'emplacement : aucune simulation d'exposition aux champs électromagnétiques n'est fournie aux habitants, et aucun autre emplacement n'a été étudié.

Nous demandons :

1 la suspension et le réexamen de la décision de non-opposition (DP0027012600009) ;
2 la communication aux habitants du dossier complet et d'une simulation de l'exposition aux champs électromagnétiques ;
3 une réunion publique d'information avec la mairie et ATC France ;
4 l'étude d'autres emplacements, plus éloignés des habitations, hors zone à risques et hors zone de sensibilité paysagère.