Lamentablemente no son buenas noticias.
El Juez Federal de Oberá, Alejandro Gallandat Luzuriaga, priorizó los intereses de la empresa de recaudación #OSDE por sobre mi salud y RECHAZÓ EL AMPARO que presenté en diciembre, teniendo en cuenta mi condición física que no me permite caminar desde octubre de 2019.
Con este fallo entiendo por qué durante la audiencia conciliatoria (llamativamente, en oficinas separadas), el secretario judicial a cargo, Martín Scabbiolo, me sugirió aceptar el clavo ofrecido por #OSDE pese a que está contraindicado para mi condición "y si no resulta al cabo de seis meses tendrán que cubrir el clavo indicado por tu médico". Le respondí: "¿Cree que mi pierna es un experimento? No sirve porque no elonga". No acepté. Veo ahora que desde el principio estaba decidido porque los intereses protegidos son de una millonaria empresa.
Pese a la cantidad de informes médicos presentados, estudios específicos, disposiciones del Ministerio de Salud de la Nación y ANMAT en los que habilitan y autorizan en el país (desde hace más de dos años) la elongación ósea con clavo intramedular magnético, el juez Gallandat Luzuriaga concluyó (al igual que #OSDE) que el método es "experimental" o "de uso poco frecuente".
Entonces, sin tener en cuenta los argumentos del médico que me viene operando desde hace 8 años y ponderando los dichos de una auditora (que jamás me evaluó), falló que está correcto el clavo intramedular que me da #OSDE (que no elonga) mas un tutor externo (contraindicado) debido a que sobre ese -dice- existe evidencia científica porque es usado hace 40 años en el país y además, está incluido en el PMO y el que me indican, no.
Pero no tuvo en cuenta que sobre el clavo que necesito también existe evidencia científica y resultados comprobables en Argentina y otros países del mundo desde hace una década. Falló a la medida de OSDE.
Después, confirmé estrechos vínculos del juez Gallandat Luzuriaga con la gerente de OSDE en Misiones, Marta Sterrantino, concluyendo que el fallo es parcial, por eso fue apelado con pedido de revocatoria.
Gallandat y Sterrantino no solo comparten club (Itapúa Tenis de Posadas), sino que han organizado actividades, charlas, y hasta él recibe premios en manos de ella. Son amigos en la red social Facebook. Creo que esa amistad manifiesta hizo parcial el fallo y debió inhibirse, pero no lo hizo, beneficiando a sus amigos... otra instancia revisará el fallo pero mientras tanto, sigo dependiendo de otros y sin poder caminar.