No sólo hemos llegado a las puertas del Parlamento Vasco, sino que el pasado jueves 17 de marzo pudimos escuchar a los Políticos de Euskadi discutir sobre el cierre de la Cirugía Cardiaca de Basurto.
La mayoría de grupos políticos se posicionaron A NUESTRO FAVOR, aunque fue insuficiente para frenar el afán político de quienes insisten en esta medida poco entendible. De cualquier modo, lo más importante es analizar los argumentos de los dos únicos políticos que se posicionaron en contra de nuestra propuesta, y a continuación os dejamos sus ponencias y nuestra respuesta:
Respuesta a los grupos parlamentarios que sustentan el Gobierno Vasco con respecto a sus intervenciones en el parlamento vasco en el pleno del 17-03-2022:
Intervención de Ekain Rico (Partido Socialista)
Sr. Rico, es difícil responderle porque, en lugar de facilitar argumentos que justifiquen la decisión del Gobierno al que apoya, Ud. se limitó a efectuar maniobras de distracción y a difundir falsedades.
Más que difícil, es imposible porque, en el mejor de los casos Sr. Rico, Ud. no se entera de nada.
No se entera de nada porque a estas alturas Sr. Rico, Ud. debe ser el único que parece haber entendido que lo que se plantea cerrar por parte de la Sra. Sagardui es el Servicio de Cardiología del Hospital de Basurto. Que le quede claro, lo que está encima de la mesa, en un contexto de empobrecimiento generalizado y deliberado del Hospital de Basurto, es suprimir la Cirugía cardiaca efectuada hasta ahora en dicho hospital, es decir, desperdiciar uno de los dos únicos servicios existentes en la red sanitaria pública de Euskadi, lo cual, adicionalmente, tendría además un impacto muy negativo sobre otros servicios como el de Cardiología, pero también sobre la reanimación, respiratorio, enfermedades infecciosas, cirugía vascular, etc. Por tanto, sobre el hospital en su conjunto.
En el mejor de los casos, no se entera de nada, pero eso no le exime de responsabilidad, sobre todo cuando califica esa información que Ud. se inventa (el cierre del servicio de Cardiología) de “afirmación falsa y gratuita”. Es decir, no sólo no se entera de nada e inventa cosas para distraer del verdadero problema, sino que nos insulta acusándonos de falsedad… Entiendo que, a nosotros, a los profesionales del Hospital de Basurto, así como a los parlamentarios que sí han entendido de qué se trataba…
Sr. Rico, podemos entender, no justificar, que Ud., efectuando una dejación absoluta de criterio propio, pretenda alinearse con la posición de la Consejera y aceptar pulpo como animal de compañía, pero, por favor, al menos, no se invente cosas para distraer y muestre un poco más de respeto a los profesionales del Hospital de Bilbao.
También hizo referencia a la “labor de análisis que tenemos encomendada” para explicarnos que esa trascendental labor que supuestamente el Sr. Rico tiene encomendada no se puede sustituir “por una especie de sensacionalismo político”. Llegados a este nivel, hay que reconocer que, no sólo no se entera de nada y se inventa cosas, sino que a los que están en la realidad, a los que sí saben de qué están hablando y que lo demuestran día tras otro con sus pacientes, los califica de sensacionalistas.
Así mismo, hace referencia a las recomendaciones de las sociedades científicas y pretende interpretarlas con más criterio que los propios profesionales. Se centra en esa “cifra mágica” de 600 intervenciones. Es fácil de entender que, lo que favorece una mayor destreza, una mayor experiencia por parte de los cirujanos cardiacos propiciando unos mejores resultados no es el número total de intervenciones sino el número de intervenciones practicadas por cada cirujano. Si el número de cirujanos no varía (aunque los desplacen todos a Cruces), el número de intervenciones por cirujano tampoco varía… Es más, si variará porque el número de cirujanos sería el mismo pero los quirófanos disponibles menos al suprimir la Cirugía cardiaca del Hospital de Basurto.
Además, si de lo que se trata es de concentrar intervenciones en Osakidetza, lo más lógico sería reducir la concertación con el ámbito privado en los Territorios Históricos de Gipuzkoa y Alava. Pero de eso no habla Sr. Rico…
Sr. Rico, Ud. se atreve a preguntar ¿Dónde está el recorte? Y ¿Dónde está el perjuicio para la ciudadanía? La verdad es que la respuesta es evidente para los profesionales y para la ciudadanía. Si suprimir uno de los dos únicos Servicios de Cirugía cardiaca existentes en Osakidetza no es un recorte que perjudica a la ciudadanía, que venga Dios y lo vea…
Declaraciones de Itxaso Berrojalbiz (EAJ-PNV)
Sra. Berrojalbiz, Ud afirma “hablamos de planificación y de organización”. Por favor, ¿a qué planificación se refiere? A la que se traduce en una inversión de 15 millones en 2017 para dotar Basurto de un quirófano “híbrido” inaugurado por nuestro Lehendakari, esencial para la Cirugía cardiaca y especialidades asociadas y que no se encuentra disponible en la actualidad en el Hospital de Cruces. ¿A esa planificación se refiere? En cuanto a la organización, ¿de qué organización hablamos cuando actualmente, se excluye de raíz la posibilidad que la ciudadanía guipuzcoana pueda ser intervenida en Osakidetza?
En realidad, se limita a repetir una serie de lugares comunes: “el mejor servicio sanitario posible”, “vamos a mejorar”, “un servicio de referencia a nivel estatal y europeo” pero no explica cómo pretenden lograr eso cuando lo que están proponiendo es reducir la capacidad de Osakidetza para dar respuesta a este tipo de Cirugía.
Otra expresión repetida a la saciedad por Ud. y, en otras ocasiones, por la Sra. Sagardui es la de “trabajar en red” … Menuda red pública más rara es la que deriva a la privada prácticamente la mitad de la actividad de Euskadi. Quizás, más bien, esté haciendo referencia a la red que tienen tejida con diferentes instituciones privadas como puede ser Policlínica Guipúzcoa. A nosotros nos preocupa la red pública. Osakidetza.
Habla de mejorar las listas de espera pero no explica cómo… Si en la actualidad son de 6 y 8 meses respectivamente, si se aplica esta decisión la lista de espera crecerá exponencialmente porque si se reduce el número de quirófanos NO SE PUEDE OPERAR MÁS… a no ser que se repita la inversión efectuada en Basurto en 2017 pero esta vez en Cruces… gastando por duplicado el dinero del contribuyente (no parece propio de una “economía de guerra” como nos anunció el Lehendakari).
Por último, también hace referencia a los “mejores resultados”. Eso sí que nos gustaría que hiciera públicos los resultados de ambos Servicios y, ya de paso, también los del ámbito privado (Policlínica Gipuzkoa, IMQ…). Para “planificar” y “organizar” adecuadamente como Ud. repite, el análisis de los resultados de los diferentes centros en un ejercicio de transparencia es el punto de partido obligado. Sra. Berrojalbiz, no hable tanto de resultados y ENSÉÑELOS.
En resumen, Sra. Berrojalbiz, Sr. Rico, o no se enteran de nada, en el mejor de los casos, o intentan engañarnos a todos deliberadamente.
1. Suprimir la Cirugía cardíaca del Hospital de Basurto, además de seguir empobreciendo el Hospital de Bilbao es reducir la capacidad de la Cirugía cardiaca en Osakidetza para el conjunto de Euskadi.
2. Lo importante no es concentrar las intervenciones de Cruces y Basurto en una sola sede (Cruces) lo cual no mejoraría el número de intervenciones por cirujano (más bien la reduciría). Lo importante es aprovechar los excelentes profesionales disponibles en Osakidetza (Cruces más Basurto) y las inversiones ya efectuadas, ofreciendo la posibilidad de Cirugía cardiaca en Osakidetza al conjunto de la ciudadanía de nuestra Comunidad.
3. Esta pésima decisión ocasionaría un incremento de la lista de espera que, previsiblemente, daría lugar a una mayor concertación clientelista en detrimento del sistema sanitario público. No debemos olvidar que mucho tiempo en espera para una intervención del corazón puede suponer mortalidad.
4. Es imposible mejorar, trabajar en red y promover un servicio puntero para el conjunto de la Comunidad sin considerar a los tres Territorios. ¿Por qué excluir de la planificación y de la organización al Territorio Histórico de Gipuzkoa? ¿Qué intereses subyacen?
5. Es una obligación publicar los resultados y los indicadores de calidad de los diferentes centros públicos y privados que en la actualidad operan a nuestras ciudadanas y a nuestros ciudadanos.
Basurto Bizirik
Asimismo, podéis escuchar las declaraciones de quienes han escuchado con un poco de atención
¡SEGUIMOS LUCHANDO, CADA VIERNES A LAS 12 EN CONSULTAS EXTERNAS DEL HOSPITAL UNIVERSITARIO BASURTO NOS SEGUIREMOS MANIFESTANDO EN CONTRA DEL CIERRE DE LA CIRUGÍA CARDIACA, TE ESPERAMOS!