...les électeurs PS/EELV/PC respectent, comme nous, l'accord du Nouveau Front Populaire au premier tour.

Contexte

Nous ne sommes pas dupes des causes et motivations du pilonnage insupportable ayant cours contre LFI et Jean-Luc Mélenchon. Il vise à rendre ce mouvement infréquentable et donc à détourner les votes qui y seraient naturellement destinés. Il vise aussi à conforter dans leur choix ceux qui, à gauche, envisagent de trahir l'esprit du NFP en ne votant pas pour un candidat insoumis, sous prétexte qu'il serait, au choix : violent, antisémite, bordelisateur, brutalisateur, irrespectueux, fiché S, islamo-gauchiste, sataniste, que sais-je encore.

L'apparente unanimité de ces calomnies dans le microcosme politico-médiatique "raisonnable" s'explique simplement : l'extrême droite et l'extrême centre macroniste ont évidemment intérêt à invalider la seule offre politique en état de les battre dans le vote populaire, et en état d'appliquer réellement son programme car préparée à cela depuis de nombreuses années. La caste médiatique quant à elle fera tout pour servir ses payeurs, donneurs d'ordres, et défendre ses privilèges et rentes diverses.

Mais, plus cyniquement, on constate chez certains responsables du bloc PS/EELV/PC (incluant Place Publique) un accompagnement plus ou moins actif de cette entreprise de diabolisation coordonnée. Il s'agit ici d'obtenir un renversement du rapport de force établi en 2022 et un recentrage de la gauche par la marginalisation de LFI.

• La preuve : le double discours de ceux qui, comme le PS, alors qu'ils ont signé un accord les engageant à présenter un candidat unique par circonscription, tolèrent nombre de candidatures dissidentes, auxquelles pour certaines ils apportent même un soutien officiel.
• La preuve : le discours peu euphémisé de Raphaël Glucksmann et d'autres, incitant leurs électeurs à ne voter NFP que s'il s'agit d'un candidat non LFI, en évoquant notamment le caractère intolérable du mouvement avec lequel ils ont pourtant signé un accord.

Pour nous, voter pour un candidat PS/EELV/PC relève d'un sacrifice immense, compte-tenu de l'historique de trahisons et coups fourrés de ces formations. Nous le ferons car nous souhaitons respecter le contrat du NFP, nous souhaitons sa victoire et voir son programme appliqué. Nous souhaitons aussi et avant tout la défaite du RN.

MAIS nous ne serons pas, une fois de plus, les dindons de la farce du vote utile. Nous ne serons pas ceux qui donneront des millions de voix pour célébrer la résurrection de la social-démocratie et son exercice funeste du pouvoir. Nous avons la certitude qu'une majorité social-démocrate ne sera pas en mesure d'appliquer le programme du NFP, soit par insincérité, soit par incapacité à résister à la pression médiatique. On a vu qui, dans un passé récent, était capable de rester ferme sur ses principes dans la tempête. 

Nous avons la certitude qu'une nouvelle trahison de la gauche sur la législature à venir serait pire que la victoire du RN. En effet, une politique social-démocrate à la Hollande pendant les trois prochaines années garantirait une victoire totale au RN en 2027. On parle des pleins pouvoirs, présidence de la République, majorité absolue à l'assemblée, au minimum.

Conclusion et engagements

Parce que nous allons respecter le contrat du NFP, nous exigeons du reste des électeurs de gauche qu'ils en fassent autant. Pour nous en assurer, nous mettons en place la modalité de contrôle suivante :

• Nous, électeurs insoumis, voterons pour le candidat NFP officiel de notre circonscription, quel qu'il soit, au premier tour (on parle bien du candidat investi par le parti qui a obtenu la circonscription via l'accord électoral signé par tous)
• A l'issue du premier tour, nous ferons un bilan du report de voix en prenant comme point de référence les résultats des votes aux élections européennes récentes. Nous ferons une comparaison entre le pourcentage de la totalité du bloc de gauche aux européennes et le pourcentage au premier tour pour le candidat NFP, selon qu'il soit LFI ou non. On pourra ainsi détecter une éventuelle dérive statistique péjorative nous indiquant que les électeurs sociaux-démocrates n'auront pas "joué le jeu".
• Nous publierons le mardi 2 juillet au plus tard notre rapport en toute transparence, pour en débattre
• En tout état de cause, s'il s'avère que la conclusion est effectivement le non respect du contrat, nous nous abstiendrons de voter au deuxième tour pour les candidats PS/EELV/PC, quels que soient leurs adversaires.

 

La responsabilité des conséquences sur le pays d'un non respect de l'accord unitaire reviendra à ceux qui l'auront violé au premier tour.

A bons entendeurs...