À l’attention des citoyens français, des élus et des médias :

Nous, signataires de cette pétition, dénonçons les diffamations permanentes visant le Rassemblement National (RN), qui le désignent comme raciste, fasciste, nazi, antidémocrate et anti-républicain. Nous appelons à une réévaluation équitable et objective des faits et des positions du RN. Nous souhaitons démontrer que les partis, journalistes et idéologues se trompent, pour ne pas qualifier les 9 millions de français qui ont voté RN en 2024, de nazis, d’Hitler, de fascistes, d’antidémocrates ou d’anti-républicain.

• Quelques exemples de comportements Anti-Démocratiques de Partis qui se disent « Républicains » : 

• • Exclusion des Députés RN des responsabilité auxquelles ils peuvent pourtant prétendre:

Les Partis comme La France Insoumise (LFI) ou le Parti Socialiste (PS) ont voulu et veulent encore exclure les députés RN des postes à responsabilité à l'Assemblée nationale, malgré leur représentation significative. Cela va à l'encontre des principes de représentation proportionnelle et c’est donc totalement anti-républicain.

• • Jean-Luc Mélenchon vs Jordan Bardella sur le comportement démocratique :

Jean-Luc Mélenchon (LFI) a demandé à devenir Premier ministre sans majorité absolue, proposant de gouverner par décrets rapides, contournant ainsi le processus démocratique traditionnel. En parallèle, Jordan Bardella (RN) a déclaré qu'il ne prendrait pas le poste de Premier ministre sans une majorité absolue, respectant ainsi les normes républicaines de légitimité parlementaire.
Jean-Luc Mélenchon a déclaré « la République, c’est moi » lors d’une perquisition, ce qui a été largement dénoncé comme un manque de respect pour les institutions républicaines et les procédures légales, alors même qu’il était parlementaire et qu’il devait montrer l’exemple sur ce point.

• • Suffrage Universel :

Le RN propose depuis longtemps dans ses programmes des référendums d'initiative citoyenne (RIC) ou le recours au suffrage universel pour décider des grandes questions nationales, favorisant ainsi la participation directe des citoyens. En revanche, des partis comme LFI et Renaissance préfèrent des décisions prises par des élites politiques, voir des décrets rapides, limitant la participation populaire, et donc de fait limitant l’utilisation de la démocratie et de la République.

• • Utilisation de l'Article 49.3 :

Le gouvernement Macron, soutenu par Renaissance et Horizons, a fréquemment utilisé l'article 49.3 pour faire passer des réformes controversées sans vote parlementaire. Cette pratique a été considérée comme anti-démocratique par beaucoup d’observateurs, et même par des membres de la majorité comme le MoDem. Ces comportements répétés ont déclenché une motion de censure de l’assemblée.

• • Déclarations Anti-Démocratiques :

Des députés de LFI, tels que Mathilde Panot et Thomas Portes, ont accusé à plusieurs reprises l'extrême droite de violences sans preuves concrètes, compromettant l'intégrité des débats parlementaires.

• • Motion de Censure et Alliances :

Lors de la motion de censure contre le gouvernement Borne, bien que le RN ait soutenu la motion, Les Républicains (LR) ont choisi de ne pas la voter, permettant au gouvernement de survivre. Cette alliance tacite entre LR et le gouvernement Macron a été perçue comme une manœuvre politique pour éviter la perte de pouvoir, plutôt que de respecter les principes démocratiques. La motion de censure représentait un acte de contestation légitime des politiques impopulaires et controversées imposées sans consentement parlementaire, justifiant son utilisation d'un point de vue républicain et démocratique.

• Xénophobie et Discriminations par les Autres Partis
  • Déclarations de Rokhaya Diallo :

Rokhaya Diallo, militante proche de LFI, a critiqué la photo des nouveaux députés NFP en déclarant : « Pas assez de non-blancs ». Cela va à l'encontre des principes républicains d'unité et de non-discrimination, et il s’agit d’un comportement ouvertement raciste. Quelques secondes plus tard, elle dira que « La photo de famille du Nouveau Front Populaire ne représente pas la France telle qu'elle est ». Parce que pour elle, les couleurs de peau sont plus représentatives de la France que les pensées des individus. Emmanuel Bompard a déclaré qu’il était d’accord avec elle, s’excluant également du cercle républicain qui ne supporte aucune discrimination raciste quelle qu’elle soit.

• • Attitudes Discriminatoires d'autres partis :

Des députés de LFI ont souvent accusé leurs opposants de droite de racisme et de xénophobie sans preuve concrète, notamment lors des débats sur la loi immigration, qui ne ciblait pourtant aucune ethnie ni aucune religion.

• • Discours Politiques et Instrumentalisation :

Selon la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH), certains discours politiques des partis de gauche ont été critiqués pour leur instrumentalisation des questions de racisme et de xénophobie pour des gains politiques, contribuant à la polarisation et à la division sociale.

• Distinction entre Musulmans et Islamisme Radical par le RN

Le RN (et donc ses électeurs) ont été accusés de racisme antimusulmans. Pourtant, il fait clairement la distinction entre les musulmans et les islamistes radicaux. Marine Le Pen a déclaré que l'interdiction du voile dans l'espace public vise les islamistes et non les musulmans en général. Elle a insisté sur la protection des femmes qui subissent des pressions pour porter le voile et a précisé que les mesures contre l'islamisme radical ne ciblent pas les croyants pacifiques mais ceux qui utilisent la religion à des fins extrémistes et politiques. Elle a également rappelé que tout signe ostentatoire religieux dans l’espace publique est contraire au principe fondateur de la République qu’est la laïcité. Cette distinction entre Islam et Islam radical, montre que le RN lutte contre l'islamisme radical, auteur de nombreux crimes terroristes en France, tout en respectant les principes républicains de laïcité et de sécurité nationale, et tout en incluant les musulmans dans la République.

• Priorité Nationale au Logement et Réservation des Aides Sociales
  • Cette distinction est déjà en place :

1. 1. 1. Accès à la Fonction Publique : Certains emplois publics sont réservés aux citoyens français.
      2. Droits de Vote : Les étrangers ne peuvent pas voter aux élections présidentielles et législatives en France.
      3. Conditions de Résidence pour les Prestations Sociales : Des conditions de résidence sont déjà appliquées pour l'accès à certaines prestations sociales pour les étrangers.

Ces exemples montrent que faire des distinctions basées sur la nationalité pour certaines prestations n'est pas contraire aux valeurs républicaines, car elles existent déjà dans le cadre légal français depuis très longtemps.

• Non-Xénophobie des Mesures du RN :

La priorité nationale au logement et la réservation des aides sociales aux Français ne sont pas xénophobes. De nombreux Français sont de diverses origines ethniques et religieuses. Les mesures visent à favoriser les citoyens français sans distinction d’ethnie ou de religion, en respectant les principes d'égalité devant la loi.

• Déclarations Diffamatoires Contre le RN
  • Jean-Luc Mélenchon :

Jean-Luc Mélenchon a souvent qualifié le RN de "fasciste" et de "facho", notamment lors des campagnes électorales, pour discréditer le parti et mobiliser son propre électorat.

• • Associations Syndicales :

Des organisations comme VISA publient régulièrement des communiqués qualifiant le RN de danger fasciste pour la République.

• • Médias et Commentaires Publics :

Des articles et vidéos sur des plateformes comme YouTube qualifient régulièrement le RN de fasciste.

• • Représentants de LFI hautement diffamatoires :

Sarah Legrain a comparé le RN aux nazis, et Manon Aubry a déclaré : « des pans entiers de notre système politique, médiatique et économique s’apprêtent à dire plutôt Hitler que le Front populaire ». Ces déclarations sont particulièrement diffamatoires car elles mettent le RN et Hitler sur le même plan, comparant de fait le RN aux nazis, un régime responsable de crimes contre l'humanité, incluant le génocide de millions de personnes. Cette comparaison est non seulement historiquement inexacte mais également extrêmement insultante et injurieuse pour les membres et les électeurs du RN. Par ailleurs, rien dans les déclarations, le programme ou les écrits du RN ne montre l’intention, le souhait ou même l’évocation d’en arriver à ce genre d’atrocité, ni même aucun élément factuellement raciste visant une religion ou une ethnie. Si on compare à Hitler : il avait publié toute sa stratégie dès 1925 dans son livre « Mein Kampf », avant même sa prise de pouvoir.

• Peut-on parler de persécution ?

La persécution est généralement définie comme des actions systématiques et persistantes visant à harceler, opprimer ou punir un individu ou un groupe en raison de leur identité, croyances ou affiliations. Cela inclut les discriminations, la diffamation, et les actions visant à exclure ou marginaliser ces individus de la société ou de certains secteurs d'activité.

Les faits précédents et notamment l’exclusion des postes à responsabilité des députés RN alors même qu’ils ont été élus, les diffamations et stigmatisations avec qualification outrancière de fascistes et de nazis, les violences et harcèlements réguliers contre des membres et des sympathisants du RN sont autant d’arguments qui démontrent la persécution des élus et des électeurs du RN.

• Conclusion

Les comportements et déclarations des autres partis contre le RN sont injustes et anti-démocratiques, selon des millions de Français ayant voté pour le RN. Les exclusions du débat démocratique, les déclarations diffamatoires, et les pratiques anti-démocratiques des autres partis ne sont qu’une preuve que ce sont ces autres partis qui sont anti-républicains en réalité. Les propos de certains représentants politiques et militants, ainsi que les pratiques institutionnelles, montrent une tentative de marginaliser le RN sans fondement factuel. En réalité, les propositions et pratiques du RN respectent les principes républicains et démocratiques, contrairement aux accusations portées contre lui. Paradoxalement, les partis qui accusent le RN de ne pas être républicain font eux-mêmes preuve régulièrement de comportements anti-républicains et anti-démocratiques.

Par conséquent, stop aux diffamations et à la stigmatisation du RN et de ses électeurs, et stop à leur persécution quotidienne !

Les élus RN et leurs électeurs sont également des personnes aimantes, qui incluent toute personne dans la communauté nationale, peu importe son ethnie, son origine, sa religion, du moment qu’elle a la nationalité française. Les étrangers sont également les bienvenus et sont accueillis à bras ouverts s’ils respectent les lois et les valeurs de la République française. 

Rien là-dedans ne peut être assimilé à du nazisme ou du fascisme, et rien là-dedans est anti-républicain ou antidémocrate !