Nice, le 6 décembre 2024

Chers tous,

Bonjour.

Le combat contre un système devenu fou (*) continue.

Comme vous l'imaginez c'est pénible car, notamment, la Marie de Nice n'est pas celle de la publicité pour les touristes, souriante. Vous posez une question les 31/10/2024 14:33, 2/11/2024, 03/11/2024, 05/11/2024 09:25 par courriels et RAR et aucune réaction. Étrange façon de voir les relations entre les citoyens et la Mairie. Sur ce point particulier une requête auprès du Défenseur des droits va être introduite. D'autres recours sont dans le "pipe line", nous vous tiendrons informés. 

A part des exceptions peu de réactions, peu de personnes concernées et pourtant plusieurs études universitaires dont une française de 2012 prouvent la corrélation entre baisse de la valeur vénale des immeubles et proximité aux antennes. Ce sont des études statistiques ce qui veut dire que rien ne dit que votre immeuble, dans le futur, connaîtra une baisse de valeur. Personne ne peut d'ailleurs le dire ! Un seul fait prouvé: au plus votre bien est proche des antennes au plus le risque de voir sa valeur diminuer est élevé. 

PS:  La photo => Les antennes seront sur le toit du 10 Ribotti, contigu au "Pétrel" du 18 Scaliero, mais "cachées" dans des fausses cheminées :-(

Merci de votre soutien.

(*) Dans le Dossier Information Mairie déposé le 30 mai 2024 Bouygues justifie comme suit cette installation "L’augmentation du volume de communications simultanées (voix et/ou data) et des usages ont des conséquences sur la qualité de service. C’est pourquoi les opérateurs de téléphonie mobile sont dans la nécessité d’adapter continuellement le réseau à la réalité de la consommation pour permettre des conditions optimales de communication téléphonique et de navigation internet. Face à ces enjeux, nous prévoyons d’enrichir notre réseau afin de vous apporter de nouveaux services et vous permettre d’utiliser dans les meilleures conditions notre réseau de téléphonie mobile conformément à nos obligations règlementaires. Concrètement, cela se traduit sur le terrain par la construction de nouveaux sites 2G/3G/4G/5G, et/ou le rajout d’antennes et d’équipements radios sur les sites existants, permettant d’assurer la qualité de la couverture, de maintenir un bon niveau de débit".

Vu que dans un cercle de 2 à 300 cents mètres autour du 10 de la rue Ribotti il n'y a pas de constructions nouvelles et que la population est la même vous avez compris que seules des préoccupations commerciales motivent Bouygues. Nous sommes convaincus que cette justification ne répond pas à la volonté du législateur !

Par contre la page 18 du DIM quant aux estimations des champs (magnétiques) reçus n'est pas complétée ?