Petition Closed
Petitioning Ayuntamiento de Cáceres

No al cese de la gestión de la perrera por parte de la Protectora de animales de Cáceres


LA PROTECTORA DE ANIMALES DE CACERES PIERDE LA GESTION DE LA PERRERA MUNICIPAL Según la Declaración de los “Derechos del Animal”, bajo el patrocinio de la UNESCO (1978): El abandono de un animal es un hecho cruel y degradante y los organismos de Protección y salvaguardia de los animales han de estar representados a nivel gubernamental. ¿A partir de ahora será así en el Ayuntamiento de Cáceres? La respuesta es sencilla: antes de que la Asociación Protectora de Animales de Cáceres tomara la perrera municipal hace 12 años y gracias al Sr. Saponi (Alcalde en ese momento), ésta era gestionada por el Ayuntamiento directamente y por un funcionario que únicamente trabajaba de 9 a 14h. La perrera era un centro en el que los veterinarios de la Junta de Extremadura sacrificaban a los animales cuando pasaban 10 días, o lo que es lo mismo, UN MATADERO DE PERROS Y GATOS. Desde que esta Organización está al frente, ha atendido al público mañana y tarde durante 365 días, los voluntarios hemos estado recogiendo perros que ni la policía se atrevía a tocar, e incluso en horas de la noche. Tanto los ciudadanos de Cáceres que les gustaban los perros como los que no, se han podido beneficiar de nuestros servicios, pues hemos luchado para que todos los perros tuvieran microchip indentificativo obligatorio, que el abandono se controlase por el peligro tanto sanitario como para el tráfico, consiguiendo una Ley de Protección Animal más justa en Extremadura. Durante casi doce años la Protectora ha hecho una labor excelente, no sólo hacia los animales, si no para mejorar la imagen de una ciudad que el resto de España veía como al resto de Extremadura: maltrato animal, ignorancia, brutalidad... Cáceres, de todas las Protectoras de Extremadura era tomada como ejemplo. Ahora otra Alcaldesa del mismo Partido que el Sr. Saponi (Partido Popular) el cuál confió en la Protectora, les quita la gestión dándose a la Universidad de Extremadura (Facultad de Veterinaria). Según la Ley de Protección Animal 5/20002 de 23 de mayo de la Comunidad Autónoma de Extremadura, la Asociación Protectora de Animales está considerada como una Asociación de Utilidad Pública y benéfico-docente, la misma ley establece que quien gestione la función de recoger y sacrificar los animales de compañía de las perreras municipales deben de ser instituciones SIN ANIMO DE LUCRO. ¿Va a ser esto así? No sólo tengo mis dudas, si no que creo que va a ser fácilmente demostrable que alguien se a lucrará con ésto. ¿Se va a convertir otra vez la perrera en un matadero de perros y gatos? ¿se va a utilizar a estos animales para experimentación cuando la Ley lo prohibe? Si esto sucede, las personas van a tener miedo de llamar a la perrera cuando vean un animal abandonado, que es lo que pasaba antes de gestionar la Protectora las instalaciones municipales. Se ha dado dinero para cofradías de la Semana Santa o para la Vírgen de la Montaña, (les puedo asegurar que hay mucho creyente dentro de las filas de la Protección Animal así como votantes de su partido) dicen que eso favorece el turismo ¿De verdad les preocupa? ¿Qué dirán franceses, holandeses, alemanes cuando vean los perros abandonados en nuestras calles y que las instituciones no hacen nada? Y ¿otras comunidades autónomas?¿seguirán viéndonos como los “tarugos, si señores, tarugos de Extremadura… Siento vergüenza por nuestros políticos que utilizan demagogia con el “primero las personas y luego los animales”, pues son los que casi nunca hacen nada ni por los unos ni por los otros, y esos mismos que protestan, son los que harán responsable a este Ayuntamiento de encontrarse un perro abandonado en la calle, ¿se imaginan que mordiera a algún niño?, o ¿que en la salidas de Cáceres se produjera un accidente mortal por un perro abandonado? El culpable realmente es el que abandona, pero la ley en esta ciudad es tan blanda… ¿quién pasa a ser el responsable? El que no pone los medios. Estoy orgullosa de pertenecer a una organización que siempre lo ha dado todo no sólo por los animales, si no también por las personas, pues más de uno de nosotros participamos con otros proyectos que nos afectan a todos y os doy las gracias a los que habéis estado al pie del cañón durante todos estos años. Señores políticos como ya dije una vez, espero que nunca tengan que verse en la situación de que un perro les busque y les salve en un terremoto, o explosione en vez de Vdes, cuando desactivan bombas, porque para eso, ELLOS SI SON LOS PRIMEROS. Desde esta ciudad y se debería seguir fomentando el respeto y el avance en la protección animal como se ha hecho hasta ahora pues las ciudades, comunidades y países más fuertes y avanzados coinciden con los que más respeto muestran al mundo animal. Para esto me quedo con la frase de Ghandi: “La grandeza de una nación y su progreso moral puede ser juzgado por la forma en que sus animales son tratados”
Letter to
Ayuntamiento de Cáceres
LA PROTECTORA DE ANIMALES DE CACERES PIERDE LA GESTION DE LA PERRERA MUNICIPAL

Según la Declaración de los “Derechos del Animal”, bajo el patrocinio de la UNESCO (1978): El abandono de un animal es un hecho cruel y degradante y los organismos de Protección y salvaguardia de los animales han de estar representados a nivel gubernamental.

¿A partir de ahora será así en el Ayuntamiento de Cáceres? La respuesta es sencilla: antes de que la Asociación Protectora de Animales de Cáceres tomara la perrera municipal hace 12 años y gracias al Sr. Saponi (Alcalde en ese momento), ésta era gestionada por el Ayuntamiento directamente y por un funcionario que únicamente trabajaba de 9 a 14h. La perrera era un centro en el que los veterinarios de la Junta de Extremadura sacrificaban a los animales cuando pasaban 10 días, o lo que es lo mismo, UN MATADERO DE PERROS Y GATOS. Desde que esta Organización está al frente, ha atendido al público mañana y tarde durante 365 días, los voluntarios hemos estado recogiendo perros que ni la policía se atrevía a tocar, e incluso en horas de la noche. Tanto los ciudadanos de Cáceres que les gustaban los perros como los que no, se han podido beneficiar de nuestros servicios, pues hemos luchado para que todos los perros tuvieran microchip indentificativo obligatorio, que el abandono se controlase por el peligro tanto sanitario como para el tráfico, consiguiendo una Ley de Protección Animal más justa en Extremadura.

Durante casi doce años la Protectora ha hecho una labor excelente, no sólo hacia los animales, si no para mejorar la imagen de una ciudad que el resto de España veía como al resto de Extremadura: maltrato animal, ignorancia, brutalidad...

Cáceres, de todas las Protectoras de Extremadura era tomada como ejemplo. Ahora otra Alcaldesa del mismo Partido que el Sr. Saponi (Partido Popular) el cuál confió en la Protectora, les quita la gestión dándose a la Universidad de Extremadura (Facultad de Veterinaria).

Según la Ley de Protección Animal 5/20002 de 23 de mayo de la Comunidad Autónoma de Extremadura, la Asociación Protectora de Animales está considerada como una Asociación de Utilidad Pública y benéfico-docente, la misma ley establece que quien gestione la función de recoger y sacrificar los animales de compañía de las perreras municipales deben de ser instituciones SIN ANIMO DE LUCRO.

¿Va a ser esto así? No sólo tengo mis dudas, si no que creo que va a ser fácilmente demostrable que alguien se a lucrará con ésto.

¿Se va a convertir otra vez la perrera en un matadero de perros y gatos? ¿se va a utilizar a estos animales para experimentación cuando la Ley lo prohibe?

Si esto sucede, las personas van a tener miedo de llamar a la perrera cuando vean un animal abandonado, que es lo que pasaba antes de gestionar la Protectora las instalaciones municipales. Se ha dado dinero para cofradías de la Semana Santa o para la Vírgen de la Montaña, (les puedo asegurar que hay mucho creyente dentro de las filas de la Protección Animal así como votantes de su partido) dicen que eso favorece el turismo ¿De verdad les preocupa? ¿Qué dirán franceses, holandeses, alemanes cuando vean los perros abandonados en nuestras calles y que las instituciones no hacen nada? Y ¿otras comunidades autónomas?¿seguirán viéndonos como los “tarugos, si señores, tarugos de Extremadura…

Siento vergüenza por nuestros políticos que utilizan demagogia con el “primero las personas y luego los animales”, pues son los que casi nunca hacen nada ni por los unos ni por los otros, y esos mismos que protestan, son los que harán responsable a este Ayuntamiento de encontrarse un perro abandonado en la calle, ¿se imaginan que mordiera a algún niño?, o ¿que en la salidas de Cáceres se produjera un accidente mortal por un perro abandonado? El culpable realmente es el que abandona, pero la ley en esta ciudad es tan blanda… ¿quién pasa a ser el responsable? El que no pone los medios.

Estoy orgullosa de pertenecer a una organización que siempre lo ha dado todo no sólo por los animales, si no también por las personas, pues más de uno de nosotros participamos con otros proyectos que nos afectan a todos y os doy las gracias a los que habéis estado al pie del cañón durante todos estos años.

Señores políticos como ya dije una vez, espero que nunca tengan que verse en la situación de que un perro les busque y les salve en un terremoto, o explosione en vez de Vdes, cuando desactivan bombas, porque para eso, ELLOS SI SON LOS PRIMEROS.

Desde esta ciudad y se debería seguir fomentando el respeto y el avance en la protección animal como se ha hecho hasta ahora pues las ciudades, comunidades y países más fuertes y avanzados coinciden con los que más respeto muestran al mundo animal. Para esto me quedo con la frase de Ghandi: “La grandeza de una nación y su progreso moral puede ser juzgado por la forma en que sus animales son tratados".